• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reviewing Scientific Manuscripts: A Comprehensive Guide for Peer Reviewers.

作者信息

Brown Lisa M, David Elizabeth A, Karamlou Tara, Nason Katie S

机构信息

Division of Cardiothoracic Surgery, University of California, Davis Health System, Sacramento, California.

Department of Pediatric Cardiac Surgery, Phoenix Children's Hospital, Phoenix, Arizona.

出版信息

Ann Thorac Surg. 2017 May;103(5):1365-1370. doi: 10.1016/j.athoracsur.2017.02.015. Epub 2017 Mar 30.

DOI:10.1016/j.athoracsur.2017.02.015
PMID:28366458
Abstract
摘要

相似文献

1
Reviewing Scientific Manuscripts: A Comprehensive Guide for Peer Reviewers.评审科学手稿：同行评审员综合指南
Ann Thorac Surg. 2017 May;103(5):1365-1370. doi: 10.1016/j.athoracsur.2017.02.015. Epub 2017 Mar 30.
2
Peer-review and editorial process of the Ethiopian Medical Journal: ten years assessment of the status of submitted manuscripts.《埃塞俄比亚医学杂志》的同行评审与编辑流程：对投稿稿件状态的十年评估
Ethiop Med J. 2013 Apr;51(2):95-103.
3
Early editorial manuscript screening versus obligate peer review: a randomized trial.早期编辑手稿筛选与强制同行评审：一项随机试验。
Ann Neurol. 2007 Apr;61(4):A10-2. doi: 10.1002/ana.21150.
4
What we owe the author: rethinking editorial peer review.我们欠作者的：重新思考编辑同行评审。
Nurs Ethics. 1998 Sep;5(5):451-8. doi: 10.1177/096973309800500508.
5
Ethics of guidelines for reviewers of medical manuscripts.医学稿件评审指南的伦理学
J Vasc Surg. 2007 Aug;46(2):391-3. doi: 10.1016/j.jvs.2007.05.024.
6
The relationship between a reviewer's recommendation and editorial decision of manuscripts submitted for publication in obstetrics.审稿人建议与提交至产科领域发表的稿件编辑决策之间的关系。
Am J Obstet Gynecol. 2014 Dec;211(6):703.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.053. Epub 2014 Jun 28.
7
What Cell Press reviewers think about innovative peer review models: George Burslem, Dan Larson, Susanne Lens, and Victor Greiff.什么是 Cell Press 审稿人对创新同行评审模式的看法：George Burslem、Dan Larson、Susanne Lens 和 Victor Greiff。
Cell Rep. 2022 Sep 13;40(11):111353. doi: 10.1016/j.celrep.2022.111353.
8
[Peer review of scientific manuscripts should be open and referees' bias should be accounted for].科学手稿的同行评审应该公开，并且应该考虑评审人员的偏见。
Lakartidningen. 2004 Oct 28;101(44):3458.
9
Mistake index as a surrogate of quality in scientific manuscripts.错误指数作为科学手稿质量的替代指标。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Mar 31;112(13):E1511. doi: 10.1073/pnas.1500322112. Epub 2015 Mar 10.
10
Reviewing a Manuscript: Disparity Amongst Peer Reviewers' Priorities from Basic Health Sciences and Clinicians.审阅稿件：基础健康科学领域同行评审人员与临床医生在评审重点上的差异
J Coll Physicians Surg Pak. 2016 Aug;26(8):677-80.