• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Misunderstandings, mandatory biopsies, and conflicts of interests in clinical trials: a coercive cocktail?

作者信息

McNeil Catriona M, Tattersall Martin H N

机构信息

Chris O'Brien Lifehouse, Camperdown, NSW 2050, Australia; Royal Prince Alfred Hospital, Camperdown, NSW, Australia; Sydney Medical School, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia.

Chris O'Brien Lifehouse, Camperdown, NSW 2050, Australia; Royal Prince Alfred Hospital, Camperdown, NSW, Australia; Sydney Medical School, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia.

出版信息

Lancet Oncol. 2017 Jul;18(7):851-852. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30413-8.

DOI:10.1016/S1470-2045(17)30413-8
PMID:28677563
Abstract
摘要

相似文献

1
Misunderstandings, mandatory biopsies, and conflicts of interests in clinical trials: a coercive cocktail?临床试验中的误解、强制活检与利益冲突：一杯强制的鸡尾酒？
Lancet Oncol. 2017 Jul;18(7):851-852. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30413-8.
2
Understanding the 'therapeutic misconception' from the research participant's perspective.从研究参与者的角度理解“治疗性误解”。
J Med Ethics. 2016 Aug;42(8):522-3. doi: 10.1136/medethics-2016-103597. Epub 2016 May 4.
3
Taking Respect Seriously: Clinical Research and the Demands of Informed Consent.认真对待尊重：临床研究与知情同意的要求
J Med Philos. 2018 May 9;43(3):342-360. doi: 10.1093/jmp/jhy006.
4
The fair transaction model of informed consent: an alternative to autonomous authorization.知情同意的公平交易模式：自主授权的替代方案。
Kennedy Inst Ethics J. 2011 Sep;21(3):201-18. doi: 10.1353/ken.2011.0013.
5
Time to stop worrying about the therapeutic misconception.是时候停止担心治疗性误解了。
J Clin Ethics. 2012 Fall;23(3):272-87.
6
Void for vagueness: a problem in research consent?因模糊不清而无效：研究同意书中的一个问题？
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2010 Mar;3(2):116-7. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.943134.
7
The ubiquity and utility of the therapeutic misconception.治疗性误解的普遍性与实用性。
Soc Philos Policy. 2002 Summer;19(2):271-94. doi: 10.1017/s0265052502192119.
8
How not to test the prevalence of therapeutic misconception.如何不测试治疗性误解的发生率。
J Med Ethics. 2016 Aug;42(8):519-20. doi: 10.1136/medethics-2016-103466. Epub 2016 Apr 19.
9
Therapeutic misconception in clinical research: frequency and risk factors.临床研究中的治疗性误解：发生率及风险因素。
IRB. 2004 Mar-Apr;26(2):1-8.
10
Informed Consent, Therapeutic Misconception, and Unrealistic Optimism.知情同意、治疗性误解和不切实际的乐观主义。
Perspect Biol Med. 2020;63(2):359-373. doi: 10.1353/pbm.2020.0024.

引用本文的文献

1
Checkpoint Inhibitors, Palliative Care, or Hospice.免疫检查点抑制剂、姑息治疗或临终关怀。
Curr Oncol Rep. 2018 Jan 19;20(1):2. doi: 10.1007/s11912-018-0659-0.