Ribeiro Evelyn Helena Corgosinho, Garcia Leandro Martin Totaro, Salvador Emanuel Péricles, Costa Evelyn Fabiana, Andrade Douglas Roque, Latorre Maria do Rosario Dias de Oliveira, Florindo Alex Antonio
Programa de Pós-Graduação em Nutrição em Saúde Pública. Faculdade de Saúde Pública. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.
Grupo de Estudos e Pesquisas Epidemiológicas em Atividade Física e Saúde. Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.
Rev Saude Publica. 2017 Jun 26;51:56. doi: 10.1590/S1518-8787.2017051006654.
To assess the effect of interventions on the levels of physical activity of healthy adults, users of the Brazilian Unified Health System and attended by the Family Health Strategy.
Non-randomized experimental study with 157 adults allocated in three groups: 1) physical exercise classes (n = 54), 2) health education (n = 54), 3) control (n = 49). The study lasted for18 months, with 12 months of interventions and six months of follow-up after intervention. Assessments took place at the beginning, in the 12 months, and in the 18 months of study. Physical activity has been assessed by questionnaires and accelerometry. For the analyses, we have used the intention-to-treat principle and generalized estimating equations.
After 12 months, both intervention groups have increased the minutes of weekly leisure time physical activity and annual scores of physical exercise, leisure and transport-related physical activity. The exercise class group has obtained the highest average annual physical exercises score when compared to the other groups (p < 0.001). In the follow-up period, the exercise class group reduced its annual score (average: -0.3; 95%CI -0.5--0.1), while the health education group increased this score (average: 0.2; 95%CI 0.1-0.4). There have been no differences in the levels of physical activity measured by accelerometry.
The interventions have been effective in increasing the practice of physical activity. However, we have observed that the health education intervention was more effective for maintaining the practice of physical activity in the period after intervention. We recommend the use of both interventions to promote physical activity in the Brazilian Unified Health System, according to the local reality of professionals, facilities, and team objectives.
Avaliar o efeito de intervenções nos níveis de atividade física de adultos saudáveis, usuários do Sistema Único de Saúde e atendidos pela Estratégia de Saúde da Família.
MÉTODOS: Estudo experimental, não randomizado, com 157 adultos alocados em três grupos: 1) classes de exercícios físicos (n = 54); 2) educação em saúde (n = 54); 3) controle (n = 49). O estudo teve duração de 18 meses, sendo 12 meses de intervenções e seis meses de acompanhamento pós-intervenção. As avaliações ocorreram no início, nos 12 e nos 18 meses de estudo. A atividade física foi avaliada por questionários e por acelerometria. Para as análises, utilizaram-se o princípio de intenção de tratar e equações de estimativas generalizadas.
Após 12 meses, ambos os grupos de intervenção aumentaram os minutos semanais de atividade física no lazer e os escores anuais de exercícios físicos, de lazer e de deslocamento. O grupo das classes de exercícios físicos obteve maior média de escore anual de exercícios físicos em comparação com os outros grupos (p < 0,001). No período pós-intervenção, o grupo de classes de exercícios físicos reduziu o escore anual de exercícios físicos (média: -0,3; IC95% -0,5--0,1), enquanto o grupo de educação em saúde aumentou este escore (média: 0,2; IC95% 0,1-0,4). Não houve diferenças nos níveis de atividade física mensurados por acelerometria.
CONCLUSÕES: As intervenções foram efetivas para aumentar a prática de atividade física. No entanto, observou-se que a intervenção de educação em saúde foi mais efetiva para a manutenção da prática de atividade física no período pós-intervenção. Recomenda-se a utilização de ambas as intervenções para a promoção da atividade física no Sistema Único de Saúde, de acordo com as realidades locais de profissionais, instalações e objetivos das equipes.
评估干预措施对巴西统一卫生系统中由家庭健康战略服务的健康成年人身体活动水平的影响。
非随机实验研究,157名成年人被分为三组:1)体育锻炼课程组(n = 54),2)健康教育组(n = 54),3)对照组(n = 49)。研究持续18个月,其中干预12个月,干预后随访6个月。评估在研究开始时、第12个月和第18个月进行。身体活动通过问卷和加速度计进行评估。分析时采用意向性分析原则和广义估计方程。
12个月后,两个干预组每周休闲时间身体活动的分钟数以及体育锻炼、休闲和交通相关身体活动的年度得分均有所增加。与其他组相比,体育锻炼课程组获得了最高的年度体育锻炼平均得分(p < 0.001)。在随访期,体育锻炼课程组的年度得分降低(平均:-0.3;95%CI -0.5--0.1),而健康教育组的得分增加(平均:0.2;95%CI 0.1 - 0.4)。加速度计测量的身体活动水平没有差异。
干预措施在增加身体活动的实践方面是有效的。然而,我们观察到健康教育干预在干预后的时期内对维持身体活动的实践更有效。根据专业人员、设施和团队目标的当地实际情况,建议在巴西统一卫生系统中同时使用这两种干预措施来促进身体活动。
评估干预措施对巴西统一卫生系统中由家庭健康战略服务的健康成年人身体活动水平的影响。
非随机实验研究,157名成年人被分为三组:1)体育锻炼课程组(n = 54),2)健康教育组(n = 54),3)对照组(n = 49)。研究持续18个月,其中干预12个月,干预后随访6个月。评估在研究开始时、第12个月和第18个月进行。身体活动通过问卷和加速度计进行评估。分析时采用意向性分析原则和广义估计方程。
12个月后,两个干预组每周休闲时间身体活动的分钟数以及体育锻炼、休闲和交通相关身体活动的年度得分均有所增加。与其他组相比,体育锻炼课程组获得了最高的年度体育锻炼平均得分(p < 0.001)。在随访期,体育锻炼课程组的年度得分降低(平均:-0.3;95%CI -0.5--0.1),而健康教育组的得分增加(平均:0.2;95%CI 0.1 - 0.4)。加速度计测量的身体活动水平没有差异。
干预措施在增加身体活动的实践方面是有效的。然而,我们观察到健康教育干预在干预后的时期内对维持身体活动的实践更有效。根据专业人员、设施和团队目标的当地实际情况,建议在巴西统一卫生系统中同时使用这两种干预措施来促进身体活动。