• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Call to restore NIH's cap on grant funding.

作者信息

Peifer Mark

机构信息

Department of Biology and Lineberger Comprehensive Cancer Center, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC 27599-3280, USA.

出版信息

Science. 2017 Jul 28;357(6349):364. doi: 10.1126/science.aao2443.

DOI:10.1126/science.aao2443
PMID:28751601
Abstract
摘要

相似文献

1
Call to restore NIH's cap on grant funding.呼吁恢复美国国立卫生研究院（NIH）的资助资金上限。
Science. 2017 Jul 28;357(6349):364. doi: 10.1126/science.aao2443.
2
NIH's ineffective funding policies.美国国立卫生研究院无效的资助政策。
Science. 2017 Jun 16;356(6343):1132-1133. doi: 10.1126/science.aan6504.
3
Gold out of lead? The NIH's new "financial management plan".化铅为金？美国国立卫生研究院的新“财务管理计划”。
New Biol. 1991 Mar;3(3):199-202.
4
Support for nursing science.对护理科学的支持。
Nurs Outlook. 2016 May-Jun;64(3):262-70. doi: 10.1016/j.outlook.2015.09.007. Epub 2016 Feb 13.
5
The decline of NIH's peer-review system?美国国立卫生研究院同行评审系统的衰落？
N Engl J Med. 1979 Nov 8;301(19):1068. doi: 10.1056/NEJM197911083011925.
6
Appropriations. House bill signals the end of NIH's double-digit growth.拨款。众议院法案标志着美国国立卫生研究院两位数增长的结束。
Science. 2003 Jun 27;300(5628):2019. doi: 10.1126/science.300.5628.2019a.
7
NIH's big budget gains face new uncertainty.美国国立卫生研究院大幅增加的预算面临新的不确定性。
Lancet. 1998 Sep 19;352(9132):967. doi: 10.1016/s0140-6736(05)61527-9.
8
Is NIH's crown jewel losing luster?美国国立卫生研究院的瑰宝正在失去光彩吗？
Science. 1993 Aug 27;261(5125):1120-7. doi: 10.1126/science.8356447.
9
ASPB's response to the NIH's Public Access Policy.美国植物生物学家学会对美国国立卫生研究院公共获取政策的回应。
Plant Physiol. 2005 Jun;138(2):540-1. doi: 10.1104/pp.104.900161.
10
Stem cell lines. NIH's list of 64 leaves questions.干细胞系。美国国立卫生研究院列出的64个干细胞系存在疑问。
Science. 2001 Aug 31;293(5535):1567. doi: 10.1126/science.293.5535.1567a.

引用本文的文献

1
Gender Disparity in National Institutes of Health Funding Among Surgeon-Scientists From 1995 to 2020.2020 年，1995 年至 2020 年期间美国国立卫生研究院资助的外科医生科学家的性别差异。
JAMA Netw Open. 2023 Mar 1;6(3):e233630. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.3630.
2
Gender, Racial, and Ethnic and Inequities in Receipt of Multiple National Institutes of Health Research Project Grants.性别、种族和民族在获得多项美国国立卫生研究院研究项目资助方面的不平等现象。
JAMA Netw Open. 2023 Feb 1;6(2):e230855. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.0855.
3
The NIH must reduce disparities in funding to maximize its return on investments from taxpayers.
美国国立卫生研究院必须减少资金投入方面的差异，以最大限度地提高纳税人投资的回报。
Elife. 2018 Mar 23;7:e34965. doi: 10.7554/eLife.34965.