May Tom W
Royal Botanic Gardens Victoria, 100 Birdwood Avenue, Melbourne, Victoria 3004, Australia.
IMA Fungus. 2017 Jun;8(1):189-203. doi: 10.5598/imafungus.2017.08.01.12. Epub 2017 Jun 1.
Ratification of appointment of repositories by the International Mycological Congress is reported. The following two family names are recommended for conservation: against ; and the teleomorph-typified against the anamorph-typified . The following family name is not recommended for conservation: against . The following 10 generic names are recommended for conservation: the teleomorph-typified name against the conserved anamorph-typified name ; Sorokīn () against Roussel (); , nom. cons., against an additional name, ; (Fr. : Fr.) P. Kumm. () against (Webb ex Spach) Fourr. () with a conserved type; against ; with a conserved type; with a conserved type; with that spelling; with a conserved type; and against . Conservation of Freng. () against Sacc. () is not opposed. The following generic name is not recommended for conservation: with a conserved type. The proposal to conserve the generic name against was withdrawn. The following 17 species names are recommended for conservation: () against the sanctioned (); against ; () against and ; () against , , and ; with a conserved type; against (); Y. Nisik. & C. Miyake () against Brond. and ; () against ; Schrad. () against Lam. with a conserved type; () with that spelling; (, ) with a conserved type; () with a conserved type; against , and ; Durieu & Lév. against Saut.; with that spelling; with a conserved type; and with a conserved type. The following 22 species names (teleomorph-typified) are recommended for conservation against anamorph-typified names: against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; against ; and against . The following two species names are not recommended for conservation: against ; and () against . It is recommended that the generic name and the species name not be rejected under Art. 56. The following two species names are recommended for rejection under Art. 56: () and . As a result of reference under Art. 53.5, it is recommended that the following two pairs of names are not to be treated as homonyms: De Not. and Planch.; and (Pers.) Bonord. and Sweet.
据报道，国际真菌学大会批准了保存库的任命。建议保留以下两个科名：以 反对 ；以及以有性型为模式的 反对以无性型为模式的 。不建议保留以下科名：以 反对 。建议保留以下10个属名：以有性型为模式的名称 反对保留的以无性型为模式的名称 ；索罗金氏菌属（Sorokīn）（）反对鲁塞尔氏菌属（Roussel）（）； ，保留名，反对另一个名称 ； （弗里斯：弗里斯）P. 库姆（）反对 （韦伯 ex 斯帕奇）富尔（），其模式已保留； 反对 ； ，模式已保留； ，模式已保留； ，该拼写形式； ，模式已保留；以及 反对 。不反对保留弗伦格氏菌属（Freng.）（）反对萨卡多氏菌属（Sacc.）（）。不建议保留以下属名： ，模式已保留。保留属名 反对 的提议已撤回。建议保留以下17个种名： （）反对已认可的 （）； 反对 ； （）反对 和 ； （）反对 、 和 ； ，模式已保留； 反对 （）；西木野和三宅氏菌（Y. Nisik. & C. Miyake）（）反对布朗德氏菌（Brond.）和 ； （）反对 ；施拉德氏菌（Schrad.）（）反对拉姆氏菌（Lam.），模式已保留； （），该拼写形式； （， ），模式已保留； （），模式已保留； 反对 、 和 ；迪里厄和莱维氏菌（Durieu & Lév.）反对索氏菌（Saut.）； ，该拼写形式； ，模式已保留；以及 ，模式已保留。建议以下22个以有性型为模式的种名反对以无性型为模式的名称予以保留： 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ； 反对 ；以及 反对 。不建议保留以下两个种名： 反对 ；以及 （）反对 。建议根据第56条不拒绝属名 和种名 。建议根据第56条拒绝以下两个种名： （）和 。根据第53.5条的引用结果，建议以下两对名称不作为同物异名处理：德诺特氏菌（De Not.）和普兰奇氏菌（Planch.）；以及 （佩尔松）博诺德氏菌（Bonord.）和斯威特氏菌（Sweet.）
