• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

两种含氯己定的杀菌洗手液的比较。

A comparison of two bactericidal handwashing agents containing chlorhexidine.

作者信息

Lee M G, Hunt P, Felix D

机构信息

Pharmacy Department, Mersey Regional Health Authority, Liverpool.

出版信息

J Hosp Infect. 1988 Jul;12(1):59-63. doi: 10.1016/0195-6701(88)90123-5.

DOI:10.1016/0195-6701(88)90123-5
PMID:2905375
Abstract

The skin disinfectant properties of two handwashing agents containing chlorhexidine, 'Uniscrub' and 'Hibiscrub', have been compared. The two products were assessed according to their ability to remove both transient organisms and natural or resident bacteria from the skin. They were found to be equally effective as antibacterial hand disinfection agents.

摘要

对两种含氯己定的洗手剂“Uniscrub”和“洗必泰醇”的皮肤消毒特性进行了比较。根据它们从皮肤上清除暂住菌以及天然或常驻细菌的能力对这两种产品进行了评估。结果发现它们作为抗菌手部消毒剂同样有效。

相似文献

1
A comparison of two bactericidal handwashing agents containing chlorhexidine.两种含氯己定的杀菌洗手液的比较。
J Hosp Infect. 1988 Jul;12(1):59-63. doi: 10.1016/0195-6701(88)90123-5.
2
Povidone-iodine and chlorhexidine gluconate-containing detergents for disinfection of hands.用于手部消毒的含聚维酮碘和葡萄糖酸氯己定的洗涤剂
J Hosp Infect. 1980 Jun;1(2):149-58. doi: 10.1016/0195-6701(80)90047-x.
3
Evaluation of the bactericidal effect of five products for surgical hand disinfection according to prEN 12054 and prEN 12791.根据prEN 12054和prEN 12791对五种外科手消毒产品的杀菌效果进行评估。
J Hosp Infect. 2003 May;54(1):63-7. doi: 10.1016/s0195-6701(03)00039-2.
4
Limited effectiveness of chlorhexidine based hand disinfectants against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA).基于洗必泰的手部消毒剂对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)的有效性有限。
J Hosp Infect. 1998 Apr;38(4):297-303. doi: 10.1016/s0195-6701(98)90078-0.
5
Detergents compared with each other and with antiseptics as skin 'degerming' agents.将洗涤剂相互之间以及与防腐剂作为皮肤“除菌”剂进行比较。
J Hyg (Lond). 1979 Feb;82(1):89-93. doi: 10.1017/s002217240002550x.
6
Povidone-iodine and chlorhexidine gluconate containing detergents for disinfection of hands.含聚维酮碘和葡萄糖酸氯己定的手部消毒清洁剂。
J Hosp Infect. 1980 Dec;1(4):367-8. doi: 10.1016/0195-6701(80)90021-3.
7
Hand disinfection: a comparison of various agents in laboratory and ward studies.手部消毒:实验室研究与病房研究中多种消毒剂的比较
J Hosp Infect. 1988 Apr;11(3):226-43. doi: 10.1016/0195-6701(88)90101-6.
8
Handwashing and disinfection of heavily contaminated hands--effective or ineffective?洗手与对严重污染的手进行消毒——有效还是无效?
J Hosp Infect. 1992 May;21(1):61-71. doi: 10.1016/0195-6701(92)90154-e.
9
Hygienic hand disinfection: a comparative study with chlorhexidine detergents and soap.
J Hosp Infect. 1990 May;15(4):323-37. doi: 10.1016/0195-6701(90)90089-7.
10
An evaluation of the user acceptability of chlorhexidine handwash formulations.洗必泰洗手液配方的用户可接受性评估。
J Hosp Infect. 1991 Jun;18 Suppl B:51-5. doi: 10.1016/0195-6701(91)90263-8.