Mikalsen Ingvild Bruun, Karlstad Øystein, Furu Kari, Øymar Knut
Tidsskr Nor Laegeforen. 2018 Feb 19;138(4). doi: 10.4045/tidsskr.17.0227. Print 2018 Feb 20.
Astma kan være vanskelig å diagnostisere hos barn. For barn under skolealder finnes det få tilgjengelige objektive diagnostiske undersøkelser, og retningslinjene for diagnose og behandling er basert på sykehistorie og klinisk undersøkelse. Dette kan gi rom for varierende behandlingspraksis.
Data fra Reseptregisteret ble brukt til å studere forskrivning av legemidler mot astma til barn i aldersgruppene 0-4 år og 5-9 år fordelt på fylker fra 2004-15.
Det var stor variasjon mellom fylkene i andelen per 1 000 barn som fikk forskrevet legemidler mot astma i perioden 2012-14 (aldersgruppen 0-4 år: median: 104/1 000; ekstremverdier: 64-147, aldersgruppen 5-9 år: 68/1000; 46-86). Inhalasjonssteroider var hyppigst forskrevet, og det var her variasjonen mellom fylkene var størst i begge aldersgruppene (aldersgruppen 0-4 år: 85/1 000; 42-116, aldersgruppen 5-9 år: 51/1 000; 31-70). De fleste fikk kun en eller få forskrivninger med inhalasjonssteroider over en treårsperiode. Endring i forskrivningen av inhalasjonssteroider fra 2004 til 2015 varierte betydelig mellom fylkene, mest for aldersgruppen 0-4 år.
Stor forskjell i forskrivning av legemidler mot astma fylkene imellom, høy andel sporadisk bruk og endring over tid, særlig i den yngste aldersgruppen, kan tyde på en unaturlig variasjon i behandlingen som ikke kan forklares av forskjeller i astmaforekomst. Uklare retningslinjer som ikke er tilstrekkelig innarbeidet i klinisk praksis kan være én årsak.
儿童哮喘可能难以诊断。对于学龄期以下儿童,可用的客观诊断检查很少,诊断和治疗指南基于病史和临床检查。这可能导致治疗方法存在差异。
使用处方登记处的数据,研究2004 - 2015年期间按郡划分的0 - 4岁和5 - 9岁儿童哮喘药物处方情况。
2012 - 2014年期间,每1000名儿童中开具哮喘药物处方的比例在各郡之间存在很大差异(0 - 4岁年龄组:中位数:104/1000;极值:64 - 147,5 - 9岁年龄组:68/1000;46 - 86)。吸入性类固醇药物的处方最为常见,且在两个年龄组中各郡之间的差异最大(0 - 4岁年龄组:85/1000;42 - 116,5 - 9岁年龄组:51/1000;31 - 70)。大多数儿童在三年期间仅获得一次或很少几次吸入性类固醇药物的处方。2004年至2015年期间,各郡吸入性类固醇药物处方的变化差异很大,在0 - 4岁年龄组中最为明显。
各郡之间哮喘药物处方存在很大差异,高比例的偶尔使用以及随时间的变化,尤其是在最年幼的年龄组中,可能表明治疗存在不自然的差异,无法用哮喘发病率的差异来解释。不明确且未充分纳入临床实践的指南可能是一个原因。