• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Letter to the Editor: Preference option randomized design (PORD) for comparative effectiveness research: Statistical power for testing comparative effect, preference effect, selection effect, intent-to-treat effect, and overall effect (SMMR, Vol. 28, Issue 2, 2019).

作者信息

Walter S D, Macaskill Petra, Turner Robin, Guyatt Gordon, Cook Richard, Prasad Kameshwar

机构信息

1 Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.

2 School of Public Health, University of Sydney, Sydney, Australia.

出版信息

Stat Methods Med Res. 2019 May;28(5):1597-1598. doi: 10.1177/0962280218767691. Epub 2018 Apr 10.

DOI:10.1177/0962280218767691
PMID:29633629
Abstract
摘要

相似文献

1
Letter to the Editor: Preference option randomized design (PORD) for comparative effectiveness research: Statistical power for testing comparative effect, preference effect, selection effect, intent-to-treat effect, and overall effect (SMMR, Vol. 28, Issue 2, 2019).致编辑的信：用于比较效果研究的偏好选项随机设计（PORD）：检验比较效果、偏好效果、选择效果、意向性分析效果和总体效果的统计功效（《脊柱畸形与相关研究》，第28卷，第2期，2019年）
Stat Methods Med Res. 2019 May;28(5):1597-1598. doi: 10.1177/0962280218767691. Epub 2018 Apr 10.
2
Comment to the reply letter: Letter to the Editor: Preference option randomized design (PORD) for comparative effectiveness research: Statistical power for testing comparative effect, preference effect, selection effect, intent-to-treat effect, and overall effect (SMMR, Vol. 28, Issue 2, 2019).对回复信的评论：致编辑的信：用于比较效果研究的偏好选项随机设计（PORD）：检验比较效果、偏好效果、选择效果、意向性治疗效果和总体效果的统计功效（《脊柱畸形与脊髓损伤杂志》，第28卷，第2期，2019年）
Stat Methods Med Res. 2019 May;28(5):1603. doi: 10.1177/0962280218768107. Epub 2018 Apr 10.
3
Authors' reply: Letter to the Editor: Preference option randomized design (PORD) for comparative effectiveness research: Statistical power for testing comparative effect, preference effect, selection effect, intent-to-treat effect, and overall effect (SMMR, Vol. 28, Issue 2, 2019).作者回复：致编辑的信：用于比较效果研究的偏好选项随机设计（PORD）：检验比较效果、偏好效果、选择效果、意向性治疗效果和总体效果的统计功效（《脊柱畸形与相关研究》，第28卷，第2期，2019年）
Stat Methods Med Res. 2019 May;28(5):1600-1602. doi: 10.1177/0962280218767707. Epub 2018 Apr 10.
4
Preference option randomized design (PORD) for comparative effectiveness research: Statistical power for testing comparative effect, preference effect, selection effect, intent-to-treat effect, and overall effect.偏好选项随机设计（PORD）在比较有效性研究中的应用：用于检验比较效果、偏好效果、选择效果、意向治疗效果和总体效果的统计功效。
Stat Methods Med Res. 2019 Feb;28(2):626-640. doi: 10.1177/0962280217734584. Epub 2017 Nov 9.
5
Can We Trust Knee Meniscus Studies? One-Way Crossover Confounds Intent-to-Treat Statistical Methods.我们能信任膝关节半月板研究吗？单向交叉混淆了意向性分析统计方法。
Arthroscopy. 2016 Nov;32(11):2187-2190. doi: 10.1016/j.arthro.2016.09.009.
6
Beyond the intention-to-treat in comparative effectiveness research.超越比较效果研究中的意向治疗。
Clin Trials. 2012 Feb;9(1):48-55. doi: 10.1177/1740774511420743. Epub 2011 Sep 23.
7
Letter to the Editor: Comparison of statistical approaches dealing with time-dependent confounding in drug effectiveness studies (SMMR, Vol. 27, Issue 6, 2018).致编辑的信：药物疗效研究中处理时间依赖性混杂因素的统计方法比较（《社会医学与卫生事业管理研究》，第27卷，第6期，2018年）
Stat Methods Med Res. 2019 Jan;28(1):321-322. doi: 10.1177/0962280218811177. Epub 2018 Nov 5.
8
Authors' reply: Letter to the Editor: Comparison of statistical approaches dealing with time-dependent confounding in drug effectiveness studies (SMMR, Vol 27, Issue 6, 2018).
Stat Methods Med Res. 2019 Jan;28(1):323-324. doi: 10.1177/0962280218811186. Epub 2018 Nov 5.
9
Bayesian adaptive trials offer advantages in comparative effectiveness trials: an example in status epilepticus.贝叶斯适应性试验在比较有效性试验中具有优势：癫痫持续状态的一个实例。
J Clin Epidemiol. 2013 Aug;66(8 Suppl):S130-7. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.02.015.
10
Intention to treat analysis: how frequently is it used in ENT randomised controlled trials?意向性分析：在耳鼻喉科随机对照试验中使用的频率如何？
Clin Otolaryngol. 2010 Feb;35(1):65-7. doi: 10.1111/j.1749-4486.2009.02073.x.