• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

社会互动效应:分配偏好对风险选择的影响。

Social interaction effects: The impact of distributional preferences on risky choices.

作者信息

Gantner Anita, Kerschbamer Rudolf

机构信息

Department of Economics, University of Innsbruck, Universitaetsstrasse 15, 6020 Innsbruck, Austria.

出版信息

J Risk Uncertain. 2018;56(2):141-164. doi: 10.1007/s11166-018-9275-5. Epub 2018 May 8.

DOI:10.1007/s11166-018-9275-5
PMID:29937628
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5978880/
Abstract

This paper identifies convex distributional preferences as a possible cause for the empirical observation that agents belonging to the same group tend to behave similarly in risky environments. We first show theoretically that convex distributional preferences imply social interaction effects in risky choices in the sense that observing a peer choose a risky (safe) option increases the agent's incentive to choose the risky (safe) option as well, even when lotteries are stochastically independent and the agent can only observe the lottery chosen by the peer but not the corresponding outcome. We then confirm our theoretical predictions experimentally.

摘要

本文指出,凸性分布偏好可能是经验观察结果的一个原因,即在风险环境中,属于同一群体的个体往往表现出相似的行为。我们首先从理论上表明,凸性分布偏好意味着在风险选择中存在社会互动效应,即观察到同伴选择了风险(安全)选项,会增加个体选择风险(安全)选项的动机,即使彩票是随机独立的,且个体只能观察到同伴选择的彩票,而无法观察到相应的结果。然后,我们通过实验证实了我们的理论预测。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/efdf/5978880/7db9c0521ef6/11166_2018_9275_Fig2_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/efdf/5978880/4dd6b2a62653/11166_2018_9275_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/efdf/5978880/7db9c0521ef6/11166_2018_9275_Fig2_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/efdf/5978880/4dd6b2a62653/11166_2018_9275_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/efdf/5978880/7db9c0521ef6/11166_2018_9275_Fig2_HTML.jpg

相似文献

1
Social interaction effects: The impact of distributional preferences on risky choices.社会互动效应:分配偏好对风险选择的影响。
J Risk Uncertain. 2018;56(2):141-164. doi: 10.1007/s11166-018-9275-5. Epub 2018 May 8.
2
Peer Effects in Pro-Social Behavior: Social Norms or Social Preferences?亲社会行为中的同伴效应:社会规范还是社会偏好?
J Eur Econ Assoc. 2013 Jun 3;11(3):548-573. doi: 10.1111/jeea.12015.
3
Building representations of the social world: Children extract patterns from social choices to reason about multi-group hierarchies.构建社会世界的表征:儿童从社会选择中提取模式,以推理多群体层级关系。
Dev Sci. 2023 Jul;26(4):e13366. doi: 10.1111/desc.13366. Epub 2023 Feb 5.
4
Positive Arousal Increases Individuals' Preferences for Risk.积极唤醒会增加个体对风险的偏好。
Front Psychol. 2017 Dec 11;8:2142. doi: 10.3389/fpsyg.2017.02142. eCollection 2017.
5
The impact of the certainty context on the process of choice.确定性情境对选择过程的影响。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Mar 18;100(6):3536-41. doi: 10.1073/pnas.0530279100. Epub 2003 Mar 7.
6
Linguistic-Numeric Presentation Mode Effects on Risky Option Preferences.语言-数字呈现模式对风险选项偏好的影响。
Organ Behav Hum Decis Process. 1996 Nov;68(2):109-22. doi: 10.1006/obhd.1996.0093.
7
Promoting Competition or Helping the Less Endowed? Distributional Preferences and Collective Institutional Choices under Intragroup Inequality.促进竞争还是帮助弱势群体?群体内部不平等下的分配偏好与集体制度选择
J Conflict Resolut. 2018 Mar;62(3):626-655. doi: 10.1177/0022002716656446. Epub 2016 Jul 4.
8
Higher-order risk preferences in social settings.社交环境中的高阶风险偏好。
Exp Econ. 2018;21(2):434-456. doi: 10.1007/s10683-017-9541-4. Epub 2017 Sep 8.
9
The impact of perceived similarity on tacit coordination: propensity for matching and aversion to decoupling choices.感知相似性对默契协调的影响:匹配倾向与对解耦选择的厌恶。
Front Behav Neurosci. 2015 Jul 28;9:202. doi: 10.3389/fnbeh.2015.00202. eCollection 2015.
10
If you don't want it, neither do I: Social influences on children's choices.如果你不想要它,我也不想要:社会对儿童选择的影响。
J Exp Child Psychol. 2016 Jan;141:283-92. doi: 10.1016/j.jecp.2015.07.001. Epub 2015 Jul 27.

引用本文的文献

1
Socially interdependent risk taking.社会相互依存的冒险行为。
Theory Decis. 2023 Apr 19:1-14. doi: 10.1007/s11238-023-09927-x.

本文引用的文献

1
The geometry of distributional preferences and a non-parametric identification approach: The Equality Equivalence Test.分布偏好的几何结构与一种非参数识别方法:平等等价检验。
Eur Econ Rev. 2015 May;76:85-103. doi: 10.1016/j.euroecorev.2015.01.008.
2
Social influence: compliance and conformity.社会影响:顺从与从众。
Annu Rev Psychol. 2004;55:591-621. doi: 10.1146/annurev.psych.55.090902.142015.