• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

非自愿神经矫正与身体完整性：对肖和巴恩的回应

Nonconsensual Neurocorrectives and Bodily Integrity: a Reply to Shaw and Barn.

作者信息

Douglas Thomas

机构信息

1Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics, Faculty of Philosophy, University of Oxford, Oxford, UK.

2Brasenose College, Oxford, UK.

出版信息

Neuroethics. 2019;12(1):107-118. doi: 10.1007/s12152-016-9275-6. Epub 2016 Aug 24.

DOI:10.1007/s12152-016-9275-6
PMID:30956728
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6411672/
Abstract

In this issue, Elizabeth Shaw and Gulzaar Barn offer a number of replies to my arguments in 'Criminal Rehabilitation Through Medical Intervention: Moral Liability and the Right to Bodily Integrity', (2014). In this article I respond to some of their criticisms.

摘要

在本期中，伊丽莎白·肖和古尔扎尔·巴恩针对我在《通过医学干预进行罪犯康复：道德责任与身体完整性权利》（2014年）一文中的论点给出了一些回应。在本文中，我将回应他们的一些批评。

相似文献

1
Nonconsensual Neurocorrectives and Bodily Integrity: a Reply to Shaw and Barn.非自愿神经矫正与身体完整性：对肖和巴恩的回应
Neuroethics. 2019;12(1):107-118. doi: 10.1007/s12152-016-9275-6. Epub 2016 Aug 24.
2
The Expressivist Objection to Nonconsensual Neurocorrectives.对非自愿神经矫正的表现主义异议。
Crim Law Philos. 2022;16(2):373-393. doi: 10.1007/s11572-021-09566-9. Epub 2021 Apr 9.
3
Criminal Rehabilitation Through Medical Intervention: Moral Liability and the Right to Bodily Integrity.通过医学干预实现罪犯改造：道德责任与身体完整性权利
J Ethics. 2014 Jun 1;18(2):101-122. doi: 10.1007/s10892-014-9161-6.
4
Nonconsensual neurocorrectives, bypassing, and free action.非自愿神经矫正、规避与自由行动。
Philos Stud. 2022;179(6):1953-1972. doi: 10.1007/s11098-021-01740-y. Epub 2021 Sep 26.
5
'If we don't have consent, we need to have beneficence': Requiring beneficence in nonconsensual neurocorrection.“如果我们没有得到同意，就需要有善行”：在非自愿的神经矫正中需要善行。
Bioethics. 2022 Sep;36(7):774-782. doi: 10.1111/bioe.13043. Epub 2022 May 19.
6
Do Criminal Offenders Have a Right to Neurorehabilitation?刑事罪犯有权接受神经康复治疗吗？
Crim Law Philos. 2023;17(2):429-451. doi: 10.1007/s11572-022-09630-y. Epub 2022 Mar 29.
7
Free will, quarantines, and moral enhancements: neuroabolitionism as an alternative to criminal law.自由意志、隔离措施与道德提升：作为刑法替代方案的神经废除主义
Front Sociol. 2024 May 22;9:1395986. doi: 10.3389/fsoc.2024.1395986. eCollection 2024.
8
Neurointerventions and informed consent.神经介入与知情同意。
J Med Ethics. 2020 Sep 10. doi: 10.1136/medethics-2020-106358.
9
'Drugs That Make You Feel Bad'? Remorse-Based Mitigation and Neurointerventions.“让你感觉糟糕的药物”？基于悔恨的缓解措施和神经干预。
Crim Law Philos. 2017;11(3):499-522. doi: 10.1007/s11572-015-9383-0. Epub 2015 Oct 5.
10
Dispelling a few false-positives: a reply to MacGregor and McNamee on doping.消除一些假阳性：对 MacGregor 和 McNamee 关于兴奋剂的回应。
Theor Med Bioeth. 2011 Jun;32(3):195-200. doi: 10.1007/s11017-011-9173-1.

引用本文的文献

1
Nonconsensual neurocorrectives, bypassing, and free action.非自愿神经矫正、规避与自由行动。
Philos Stud. 2022;179(6):1953-1972. doi: 10.1007/s11098-021-01740-y. Epub 2021 Sep 26.
2
The Expressivist Objection to Nonconsensual Neurocorrectives.对非自愿神经矫正的表现主义异议。
Crim Law Philos. 2022;16(2):373-393. doi: 10.1007/s11572-021-09566-9. Epub 2021 Apr 9.

本文引用的文献

1
Can Medical Interventions Serve as 'Criminal Rehabilitation'?医学干预能否作为“罪犯改造手段”？
Neuroethics. 2019;12(1):85-96. doi: 10.1007/s12152-016-9264-9. Epub 2016 Jun 27.
2
A systematic review of the clinical efficacy of transcranial direct current stimulation (tDCS) in psychiatric disorders.经颅直流电刺激（tDCS）治疗精神疾病临床疗效的系统评价。
J Psychiatr Res. 2016 Mar;74:70-86. doi: 10.1016/j.jpsychires.2015.12.018. Epub 2015 Dec 22.
3
Transcranial direct current stimulation in Parkinson's disease: Neurophysiological mechanisms and behavioral effects.帕金森病中的经颅直流电刺激：神经生理机制与行为效应
Neurosci Biobehav Rev. 2015 Oct;57:105-17. doi: 10.1016/j.neubiorev.2015.08.010. Epub 2015 Aug 20.
4
Criminal Rehabilitation Through Medical Intervention: Moral Liability and the Right to Bodily Integrity.通过医学干预实现罪犯改造：道德责任与身体完整性权利
J Ethics. 2014 Jun 1;18(2):101-122. doi: 10.1007/s10892-014-9161-6.
5
[Isolation and forced injection in the opinion of affected patients and patient care personnel. An accompanied quarter year sample].[受影响患者及医护人员视角下的隔离与强制注射。一个为期四分之一年的伴随样本]
Arch Psychiatr Nervenkr (1970). 1983;233(3):211-22. doi: 10.1007/BF00343597.