• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

11 号和 14 号染色体易位在新诊断多发性骨髓瘤中的意义:是否需要重新分类这种标准风险染色体异常?

Translocation (11;14) in newly diagnosed multiple myeloma, time to reclassify this standard risk chromosomal aberration?

机构信息

Department of Medicine, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.

Clinical Chemistry, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden.

出版信息

Eur J Haematol. 2019 Dec;103(6):588-596. doi: 10.1111/ejh.13325. Epub 2019 Oct 6.

DOI:10.1111/ejh.13325
PMID:31487754
Abstract

OBJECTIVES

The most common translocation in multiple myeloma (MM) is t(11;14)(q13;q32), and its importance as prognostic factor has been controversial. The aim was to analyze its prognostic value.

METHOD

In this retrospective study of 469 newly diagnosed myeloma patients, outcomes in patients with (11;14) and standard risk (t(11;14)SR) or high risk (t(11;14)HR) cytogenetics were compared to outcomes of patients without t(11;14) and SR (non-t(11;14)SR) or HR (non-t(11;14)HR), respectively.

RESULTS

Overall progression-free survival (PFS) was shorter in t(11;14)SR than non-t(11;14)SR (median 28.9 vs 35.3 months); however, the difference was not significant (P = .2). Overall survival (OS) did not differ significantly between the groups. In the subgroup of patients that did not receive high-dose treatment, PFS was shorter for t(11;14)SR compared to non-t(11;14)SR, 10.6 vs 24.6 months (P = .01). Although OS were shorter for t(11,14)SR compared to non-t(11;14)SR (5-year OS 41.7% vs 63.8%), the difference was not significant (P = .1). In HDT patients, no significant difference was observed for OS or PFS between those with or without t(11;14).

CONCLUSION

This study shows that t(11;14) is associated with poorer outcome in MM, particularly in non-high-dose-treated SR patients. It should be considered an intermediate or high-risk marker in these patients.

摘要

目的

多发性骨髓瘤(MM)中最常见的易位是 t(11;14)(q13;q32),其作为预后因素的重要性一直存在争议。本研究旨在分析其预后价值。

方法

在这项对 469 例新诊断骨髓瘤患者的回顾性研究中,比较了伴有 t(11;14)和标准风险(t(11;14)SR)或高风险(t(11;14)HR)细胞遗传学的患者与不伴有 t(11;14)和 SR(非 t(11;14)SR)或 HR(非 t(11;14)HR)的患者的结局。

结果

t(11;14)SR 的总无进展生存期(PFS)短于非 t(11;14)SR(中位 28.9 与 35.3 个月),但差异无统计学意义(P=.2)。两组的总生存期(OS)无显著差异。在未接受大剂量治疗的患者亚组中,t(11;14)SR 的 PFS 短于非 t(11;14)SR,分别为 10.6 与 24.6 个月(P=.01)。尽管 t(11,14)SR 的 OS 短于非 t(11;14)SR(5 年 OS 分别为 41.7%和 63.8%),但差异无统计学意义(P=.1)。在接受 HDT 的患者中,伴有或不伴有 t(11;14)的患者 OS 或 PFS 无显著差异。

结论

本研究表明 t(11;14)与 MM 患者的不良预后相关,特别是在非大剂量治疗的 SR 患者中。在这些患者中,它应被视为中高危标志物。

相似文献

1
Translocation (11;14) in newly diagnosed multiple myeloma, time to reclassify this standard risk chromosomal aberration?11 号和 14 号染色体易位在新诊断多发性骨髓瘤中的意义:是否需要重新分类这种标准风险染色体异常?
Eur J Haematol. 2019 Dec;103(6):588-596. doi: 10.1111/ejh.13325. Epub 2019 Oct 6.
2
Impact of t(11;14)(q13;q32) on the outcome of autologous hematopoietic cell transplantation in multiple myeloma.t(11;14)(q13;q32) 对多发性骨髓瘤自体造血细胞移植结局的影响。
Biol Blood Marrow Transplant. 2013 Aug;19(8):1227-32. doi: 10.1016/j.bbmt.2013.05.017. Epub 2013 May 31.
3
Complex karyotype and translocation t(4;14) define patients with high-risk newly diagnosed multiple myeloma: results of CMG2002 trial.复杂核型和易位 t(4;14) 定义新诊断多发性骨髓瘤的高危患者:CMG2002 试验结果。
Leuk Lymphoma. 2012 May;53(5):920-7. doi: 10.3109/10428194.2011.634042. Epub 2011 Dec 13.
4
Translocation t(11;14) in newly diagnosed patients with multiple myeloma: Is it always favorable?新诊断的多发性骨髓瘤患者中的11号与14号染色体易位:它总是有利的吗?
Genes Chromosomes Cancer. 2016 Sep;55(9):710-8. doi: 10.1002/gcc.22372. Epub 2016 Jun 24.
5
Negative prognostic significance of two or more cytogenetic abnormalities in multiple myeloma patients treated with autologous stem cell transplantation.自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤患者中两种或多种细胞遗传学异常具有负预后意义。
Neoplasma. 2010;57(2):111-7. doi: 10.4149/neo_2010_02_111.
6
Clinical significance of the translocation (11;14)(q13;q32) in multiple myeloma.多发性骨髓瘤中(11;14)(q13;q32)易位的临床意义
Leuk Lymphoma. 1999 Nov;35(5-6):599-605. doi: 10.1080/10428199909169625.
7
Chromosome 1 amplification has similar prognostic value to del(17p13) and t(4;14)(p16;q32) in multiple myeloma patients: analysis of real-life data from the Polish Myeloma Study Group.1号染色体扩增在多发性骨髓瘤患者中的预后价值与del(17p13)和t(4;14)(p16;q32)相似:来自波兰骨髓瘤研究组的真实数据分析。
Leuk Lymphoma. 2017 Sep;58(9):1-15. doi: 10.1080/10428194.2016.1272684. Epub 2017 Jan 16.
8
Impact of cytogenetic classification on outcomes following early high-dose therapy in multiple myeloma.细胞遗传学分类对多发性骨髓瘤早期大剂量治疗后结局的影响。
Leukemia. 2016 Mar;30(3):633-9. doi: 10.1038/leu.2015.287. Epub 2015 Oct 21.
9
The t(11;14)(q13;q32) translocation as a poor prognostic parameter for autologous stem cell transplantation in myeloma patients with extramedullary plasmacytoma.t(11;14)(q13;q32)易位作为髓外浆细胞瘤骨髓瘤患者自体干细胞移植的不良预后参数。
Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2015 Apr;15(4):227-35. doi: 10.1016/j.clml.2014.12.007. Epub 2014 Dec 12.
10
Impact of Autologous Transplantation in Patients with Multiple Myeloma with t(11;14): A Propensity-Score Matched Analysis.自体移植对伴有 t(11;14)的多发性骨髓瘤患者的影响:倾向评分匹配分析。
Clin Cancer Res. 2019 Nov 15;25(22):6781-6787. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-19-0706. Epub 2019 Sep 3.

引用本文的文献

1
Is t(11;14) in newly diagnosed multiple myeloma a favorable outcome in the novel agent era?在新型药物时代,新诊断的多发性骨髓瘤中t(11;14)是否预示良好预后?
Blood Res. 2025 Feb 6;60(1):11. doi: 10.1007/s44313-025-00056-8.
2
Correlation analysis of laboratory indicators, genetic abnormalities and staging in patients with newly diagnosed multiple myeloma.新诊断多发性骨髓瘤患者的实验室指标、遗传异常与分期的相关性分析。
Medicine (Baltimore). 2024 Nov 29;103(48):e40710. doi: 10.1097/MD.0000000000040710.
3
T(11;14) with multiple myeloma: Standard risk survival but slow and poor response.
伴有多发性骨髓瘤的T(11;14):标准风险生存,但反应缓慢且不佳。
Ann Hematol. 2024 Dec;103(12):5573-5581. doi: 10.1007/s00277-024-06026-x. Epub 2024 Oct 2.
4
From spear to trident: Upgrading arsenal of CAR-T cells in the treatment of multiple myeloma.从长矛到三叉戟:升级嵌合抗原受体T细胞疗法在多发性骨髓瘤治疗中的武器库
Heliyon. 2024 Apr 21;10(9):e29997. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e29997. eCollection 2024 May 15.
5
Quantification of cyclin D1 and D2 proteins in multiple myeloma identifies different expression patterns from those revealed by gene expression profiling.多发性骨髓瘤中环素 D1 和 D2 蛋白的定量分析显示出与基因表达谱分析不同的表达模式。
Haematologica. 2024 Mar 1;109(3):877-887. doi: 10.3324/haematol.2023.283445.
6
The prognostic impact of t(11;14) in multiple myeloma: A real-world analysis from the Australian Lymphoma Leukaemia Group (ALLG) and the Australian Myeloma and Related Diseases Registry (MRDR).t(11;14)对多发性骨髓瘤的预后影响:来自澳大利亚淋巴瘤白血病组(ALLG)和澳大利亚骨髓瘤及相关疾病登记处(MRDR)的真实世界分析。
EJHaem. 2023 Jul 25;4(3):639-646. doi: 10.1002/jha2.742. eCollection 2023 Aug.
7
Multiple myeloma with t(11;14): impact of novel agents on outcome.多发性骨髓瘤伴 t(11;14):新型药物对结局的影响。
Blood Cancer J. 2023 Mar 20;13(1):40. doi: 10.1038/s41408-023-00807-9.
8
CD20 expression: A risk stratification factor for newly diagnosed multiple myeloma with t(11;14).CD20表达:伴有t(11;14)的新诊断多发性骨髓瘤的一个风险分层因素。
Front Oncol. 2022 Dec 1;12:1061438. doi: 10.3389/fonc.2022.1061438. eCollection 2022.
9
Exploring the current molecular landscape and management of multiple myeloma patients with the t(11;14) translocation.探索伴有t(11;14)易位的多发性骨髓瘤患者的当前分子格局及管理。
Front Oncol. 2022 Aug 2;12:934008. doi: 10.3389/fonc.2022.934008. eCollection 2022.
10
Multiple myeloma with t(11;14): unique biology and evolving landscape.伴有t(11;14)的多发性骨髓瘤:独特生物学特性与不断演变的格局
Am J Cancer Res. 2022 Jul 15;12(7):2950-2965. eCollection 2022.