Suppr超能文献

11 号和 14 号染色体易位在新诊断多发性骨髓瘤中的意义:是否需要重新分类这种标准风险染色体异常?

Translocation (11;14) in newly diagnosed multiple myeloma, time to reclassify this standard risk chromosomal aberration?

机构信息

Department of Medicine, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.

Clinical Chemistry, Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden.

出版信息

Eur J Haematol. 2019 Dec;103(6):588-596. doi: 10.1111/ejh.13325. Epub 2019 Oct 6.

Abstract

OBJECTIVES

The most common translocation in multiple myeloma (MM) is t(11;14)(q13;q32), and its importance as prognostic factor has been controversial. The aim was to analyze its prognostic value.

METHOD

In this retrospective study of 469 newly diagnosed myeloma patients, outcomes in patients with (11;14) and standard risk (t(11;14)SR) or high risk (t(11;14)HR) cytogenetics were compared to outcomes of patients without t(11;14) and SR (non-t(11;14)SR) or HR (non-t(11;14)HR), respectively.

RESULTS

Overall progression-free survival (PFS) was shorter in t(11;14)SR than non-t(11;14)SR (median 28.9 vs 35.3 months); however, the difference was not significant (P = .2). Overall survival (OS) did not differ significantly between the groups. In the subgroup of patients that did not receive high-dose treatment, PFS was shorter for t(11;14)SR compared to non-t(11;14)SR, 10.6 vs 24.6 months (P = .01). Although OS were shorter for t(11,14)SR compared to non-t(11;14)SR (5-year OS 41.7% vs 63.8%), the difference was not significant (P = .1). In HDT patients, no significant difference was observed for OS or PFS between those with or without t(11;14).

CONCLUSION

This study shows that t(11;14) is associated with poorer outcome in MM, particularly in non-high-dose-treated SR patients. It should be considered an intermediate or high-risk marker in these patients.

摘要

目的

多发性骨髓瘤(MM)中最常见的易位是 t(11;14)(q13;q32),其作为预后因素的重要性一直存在争议。本研究旨在分析其预后价值。

方法

在这项对 469 例新诊断骨髓瘤患者的回顾性研究中,比较了伴有 t(11;14)和标准风险(t(11;14)SR)或高风险(t(11;14)HR)细胞遗传学的患者与不伴有 t(11;14)和 SR(非 t(11;14)SR)或 HR(非 t(11;14)HR)的患者的结局。

结果

t(11;14)SR 的总无进展生存期(PFS)短于非 t(11;14)SR(中位 28.9 与 35.3 个月),但差异无统计学意义(P=.2)。两组的总生存期(OS)无显著差异。在未接受大剂量治疗的患者亚组中,t(11;14)SR 的 PFS 短于非 t(11;14)SR,分别为 10.6 与 24.6 个月(P=.01)。尽管 t(11,14)SR 的 OS 短于非 t(11;14)SR(5 年 OS 分别为 41.7%和 63.8%),但差异无统计学意义(P=.1)。在接受 HDT 的患者中,伴有或不伴有 t(11;14)的患者 OS 或 PFS 无显著差异。

结论

本研究表明 t(11;14)与 MM 患者的不良预后相关,特别是在非大剂量治疗的 SR 患者中。在这些患者中,它应被视为中高危标志物。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验