• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

澄清前向流是什么(以及不是什么):回复罗斯特(2020)。

Clarifying what forward flow is (and isn't): Reply to Rossiter (2020).

机构信息

Department of Psychology.

Department of Psychology and Neuroscience, University of North Carolina at Chapel Hill.

出版信息

Am Psychol. 2020 Jul-Aug;75(5):727-728. doi: 10.1037/amp0000700.

DOI:10.1037/amp0000700
PMID:32673017
Abstract

Forward flow is a new measure that quantifies free thought and predicts creativity (Gray et al., 2019). In his comment, Rossiter (2020) raises some conceptual and measurement concerns about this measure. We believe these concerns are specious, resting on fundamental misunderstandings about our aim and approach. This reply clarifies the nature of forward flow and dispels these concerns. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

摘要

前向流动是一种新的测量方法,可以量化自由思维并预测创造力(Gray 等人,2019)。在他的评论中,Rossiter(2020)对这一测量方法提出了一些概念和测量上的担忧。我们认为这些担忧是没有根据的,它们基于对我们的目标和方法的根本性误解。本回复澄清了前向流动的本质,并消除了这些担忧。(PsycInfo 数据库记录(c)2020 APA,保留所有权利)。

相似文献

1
Clarifying what forward flow is (and isn't): Reply to Rossiter (2020).澄清前向流是什么(以及不是什么):回复罗斯特(2020)。
Am Psychol. 2020 Jul-Aug;75(5):727-728. doi: 10.1037/amp0000700.
2
Forward flow-An alternative interpretation: Comment on Gray et al. (2019).前向流——另一种解释:评 Gray 等人(2019 年)。
Am Psychol. 2020 Jul-Aug;75(5):725-726. doi: 10.1037/amp0000607.
3
"Forward flow": A new measure to quantify free thought and predict creativity.“前向流动”:一种新的量化自由思维和预测创造力的方法。
Am Psychol. 2019 Jul-Aug;74(5):539-554. doi: 10.1037/amp0000391. Epub 2019 Jan 21.
4
Intent of reporting standards: Reply to Rossiter (2018).报告标准的意图:回复罗斯特(2018 年)。
Am Psychol. 2018 Oct;73(7):932. doi: 10.1037/amp0000370.
5
Getting started: Reply to Condon et al. (2017) and Rossiter (2017).起步:回复康登等人(2017)和罗西特(2017)。
Am Psychol. 2017 Jul-Aug;72(5):491-492. doi: 10.1037/amp0000153.
6
What is a meaningful improvement in emotion detection? Reply to Rossiter (2018).情绪检测的有意义的改进是什么?回复罗斯特(2018)。
Am Psychol. 2018 Jul-Aug;73(5):691-692. doi: 10.1037/amp0000325.
7
The role of data in facilitating discussion: Reply to Jackson (2021).数据在促进讨论中的作用:对杰克逊(2021)的回复。
Am Psychol. 2021 Oct;76(7):1198-1199. doi: 10.1037/amp0000875.
8
Workplace ostracism and employee creativity: An integrative approach incorporating pragmatic and engagement roles.工作场所排斥与员工创造力:综合实用与参与角色的视角
J Appl Psychol. 2018 Dec;103(12):1358-1366. doi: 10.1037/apl0000320. Epub 2018 Jul 2.
9
Complexities in the history of diversity and social justice: Reply to Harvey (2019).多样性和社会正义历史中的复杂性:回应哈维(2019 年)。
Am Psychol. 2019 May-Jun;74(4):508-509. doi: 10.1037/amp0000457.
10
Creativity anxiety: Evidence for anxiety that is specific to creative thinking, from STEM to the arts.创造力焦虑:来自 STEM 到艺术领域的创造性思维特有的焦虑证据。
J Exp Psychol Gen. 2020 Jan;149(1):42-57. doi: 10.1037/xge0000630. Epub 2019 Jun 20.

引用本文的文献

1
Associative thinking and creative ability in older adulthood.老年人的联想思维与创造力。
Creat Res J. 2025 Jan 2. doi: 10.1080/10400419.2024.2443720.