• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

What Trump's Supreme Court pick could mean for science.

作者信息

Subbaraman Nidhi

出版信息

Nature. 2020 Oct;586(7828):183-184. doi: 10.1038/d41586-020-02747-x.

DOI:10.1038/d41586-020-02747-x
PMID:32989310
Abstract
摘要

相似文献

1
What Trump's Supreme Court pick could mean for science.特朗普挑选的最高法院大法官人选对科学意味着什么。
Nature. 2020 Oct;586(7828):183-184. doi: 10.1038/d41586-020-02747-x.
2
Advice for Trump's adviser.给特朗普顾问的建议。
Nature. 2019 Jan;565(7740):397. doi: 10.1038/d41586-019-00233-7.
3
Handicapping the odds on the future of Roe v. Wade: can the right to abortion survive in the High Court?预判罗诉韦德案的未来走向：堕胎权在最高法院还能存续吗？
Health Care Law Mon. 2003 Mar:3-9.
4
The argument that never ends.
US News World Rep. 2003 Jan 20;134(2):24.
5
State Abortion Restrictions and the New Supreme Court: Women's Access to Reproductive Health Services.州堕胎限制与新最高法院：女性获得生殖健康服务的情况
JAMA. 2019 Jul 2;322(1):21-22. doi: 10.1001/jama.2019.8437.
6
Speech, privacy, and the power of the purse: lessons from the abortion "gag rule" case.言论、隐私与财权：堕胎“禁言规则”案的教训
J Health Polit Policy Law. 1992 Spring;17(1):163-75. doi: 10.1215/03616878-17-1-163.
7
The right's reasons: constitutional conflict and the spread of woman-protective antiabortion argument.右派的理由：宪法冲突与保护女性的反堕胎论点的传播。
Duke Law J. 2008 Apr;57(6):1641-92.
8
What will Donald Trump's presidency mean for health? A scorecard.特朗普总统任期对健康意味着什么？记分卡。
Lancet. 2017 Feb 18;389(10070):748-754. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30122-8. Epub 2017 Jan 19.
9
The Supreme Court and the Partial-birth Abortion Ban Act of 2003: a political procedure replaces woman-centered care.最高法院与2003年《禁止部分分娩堕胎法案》：以政治程序取代以女性为中心的医疗护理。
MedGenMed. 2007;9(3):41; author reply 41.
10
The Supreme Court and the Partial-birth Abortion Ban Act of 2003: a political procedure replaces woman-centered care.最高法院与2003年《禁止部分分娩堕胎法案》：政治程序取代了以女性为中心的医疗护理。
MedGenMed. 2007;9(3):41; author reply 41.