• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

GP40021 胰岛素赖脯双相与 Humalog Mix 25 在 2 型糖尿病患者中的疗效和安全性比较。

Efficacy and safety of GP40021 insulin lispro biphasic compared with Humalog Mix 25 in Type 2 diabetes mellitus patients.

机构信息

Diabetes institution, Endocrinology Research Centre, Moscow, Russia.

Department of Clinical trial, OOO GEROPHARM, Saint Petersburg, Russia.

出版信息

J Comp Eff Res. 2021 Jan;10(1):55-66. doi: 10.2217/cer-2020-0064. Epub 2020 Dec 23.

DOI:10.2217/cer-2020-0064
PMID:33355484
Abstract

To compare safety (immunogenicity) and efficacy of a biosimilar insulin GP-Lis25 and a reference insulin Ly-Lis25 (Humalog Mix 25) in Type 2 diabetes mellitus (T2D) patients. This randomized open-label, 26-week clinical trial enrolled 210 T2D patients, randomized 1:1 to twice-daily GP-Lis25 or Ly-Lis25. The primary end point was immune response at 26th week. Noninferiority margin for HbA1c was 0.4%. Immune response frequency was similar in GP-Lis25 and Ly-Lis25 groups both at week 12 (p = 0.651) and 26 (p = 0.164). The difference of HbA1c change at week 26 was (95% CI) 0.01 (-0.27-0.28)%. Fasting plasma glucose, seven-point glucose profile and insulin dose were similar between groups. Safety did not differ between groups. GP-Lis25 and Ly-Lis25 demonstrated similar safety and efficacy. ClincalTrials.gov identifier: NCT04023344.

摘要

比较生物类似胰岛素 GP-Lis25 和参照胰岛素 Ly-Lis25(Humalog Mix 25)在 2 型糖尿病(T2DM)患者中的安全性(免疫原性)和疗效。这项随机、开放标签、26 周的临床试验纳入了 210 例 T2DM 患者,按 1:1 比例随机分为每日两次接受 GP-Lis25 或 Ly-Lis25 治疗。主要终点为第 26 周的免疫应答。HbA1c 的非劣效性边界为 0.4%。在第 12 周(p=0.651)和第 26 周(p=0.164),GP-Lis25 和 Ly-Lis25 组的免疫应答频率相似。第 26 周时 HbA1c 变化的差异为(95%CI)0.01(-0.27-0.28)%。空腹血糖、七点血糖谱和胰岛素剂量在两组间相似。两组间的安全性无差异。GP-Lis25 和 Ly-Lis25 表现出相似的安全性和疗效。临床试验注册编号:NCT04023344。

相似文献

1
Efficacy and safety of GP40021 insulin lispro biphasic compared with Humalog Mix 25 in Type 2 diabetes mellitus patients.GP40021 胰岛素赖脯双相与 Humalog Mix 25 在 2 型糖尿病患者中的疗效和安全性比较。
J Comp Eff Res. 2021 Jan;10(1):55-66. doi: 10.2217/cer-2020-0064. Epub 2020 Dec 23.
2
Efficacy and Safety of Biosimilar SAR342434 Insulin Lispro in Adults with Type 1 Diabetes Also Using Insulin Glargine-SORELLA 1 Study.生物类似物 SAR342434 赖脯胰岛素在同时使用甘精胰岛素-SORELLA 1 研究的 1 型糖尿病成人中的疗效和安全性。
Diabetes Technol Ther. 2017 Sep;19(9):516-526. doi: 10.1089/dia.2017.0117. Epub 2017 Aug 30.
3
Efficacy and Safety of Biosimilar SAR342434 Insulin Lispro in Adults with Type 2 Diabetes, Also Using Insulin Glargine: SORELLA 2 Study.生物类似物 SAR342434 胰岛素赖脯氨酸治疗 2 型糖尿病成人患者的疗效和安全性:SORELLA 2 研究。
Diabetes Technol Ther. 2018 Jan;20(1):49-58. doi: 10.1089/dia.2017.0281. Epub 2017 Dec 12.
4
Anti-Insulin Antibodies and Adverse Events with Biosimilar Insulin Lispro Compared with Humalog Insulin Lispro in People with Diabetes.抗胰岛素抗体与生物类似胰岛素赖脯肽相较于赖脯胰岛素与人糖尿病患者的不良事件。
Diabetes Technol Ther. 2018 Feb;20(2):160-170. doi: 10.1089/dia.2017.0373.
5
Efficacy and safety of prandial premixed therapy using insulin lispro mix 50/50 3 times daily compared with progressive titration of insulin lispro mix 75/25 or biphasic insulin aspart 70/30 twice daily in patients with type 2 diabetes mellitus: a randomized, 16-week, open-label study.一项为期 16 周、随机、开放性研究显示,与每日两次预混胰岛素赖脯混合同比例(75/25)或双相门冬胰岛素 70/30 逐步滴定相比,每日三次预混胰岛素赖脯混合 50/50 治疗 2 型糖尿病患者的疗效和安全性更好。
Clin Ther. 2011 Nov;33(11):1682-93. doi: 10.1016/j.clinthera.2011.10.001. Epub 2011 Oct 27.
6
Randomized, open-label, parallel-group evaluations of basal-bolus therapy versus insulin lispro premixed therapy in patients with type 2 diabetes mellitus failing to achieve control with starter insulin treatment and continuing oral antihyperglycemic drugs: a noninferiority intensification substudy of the DURABLE trial.随机、开放标签、平行组评估:对于起始胰岛素治疗控制不佳且继续使用口服降糖药的 2 型糖尿病患者,基础-餐时胰岛素治疗与赖脯胰岛素预混治疗的疗效比较:DURABLE 试验的一项非劣效性强化亚研究。
Clin Ther. 2010 May;32(5):896-908. doi: 10.1016/j.clinthera.2010.05.001.
7
Safety and efficacy of GP40061 compared with originator insulin glargine (Lantus): a randomized open-label clinical trial.GP40061 与原研胰岛素甘精(来得时)的安全性和疗效比较:一项随机、开放标签临床试验。
J Comp Eff Res. 2020 Mar;9(4):263-273. doi: 10.2217/cer-2019-0136. Epub 2020 Feb 6.
8
Efficacy and safety of MYL-1501D vs insulin glargine in patients with type 1 diabetes after 52 weeks: Results of the INSTRIDE 1 phase III study.在 52 周后,MYL-1501D 对比甘精胰岛素在 1 型糖尿病患者中的疗效和安全性:INSTRIDE 1 期 III 期研究结果。
Diabetes Obes Metab. 2018 Aug;20(8):1944-1950. doi: 10.1111/dom.13322. Epub 2018 May 7.
9
Comparison of thrice-daily premixed insulin (insulin lispro premix) with basal-bolus (insulin glargine once-daily plus thrice-daily prandial insulin lispro) therapy in east Asian patients with type 2 diabetes insufficiently controlled with twice-daily premixed insulin: an open-label, randomised, controlled trial.在中国 2 型糖尿病患者中,与每日两次预混胰岛素相比,每日三次预混胰岛素(赖脯胰岛素预混)与基础-餐时胰岛素(甘精胰岛素每日一次+赖脯胰岛素每日三次餐时注射)治疗方案控制不佳的东亚患者:一项开放标签、随机、对照试验。
Lancet Diabetes Endocrinol. 2015 Apr;3(4):254-62. doi: 10.1016/S2213-8587(15)00041-8. Epub 2015 Mar 6.
10
Comparison of insulin lispro protamine suspension versus insulin glargine once daily in basal-bolus therapies with insulin lispro in type 2 diabetes patients: a prospective randomized open-label trial.比较预混胰岛素赖脯胰岛素每日 2 次与甘精胰岛素在基础-餐时胰岛素方案中的疗效:一项前瞻性、随机、开放标签试验。
Diabetes Obes Metab. 2011 Dec;13(12):1149-57. doi: 10.1111/j.1463-1326.2011.01484.x.

引用本文的文献

1
Efficacy and immunogenicity of insulin biosimilar compared to their reference products: a systematic review and meta-analysis.胰岛素类似物与参比产品的疗效和免疫原性比较:系统评价和荟萃分析。
BMC Endocr Disord. 2022 Feb 5;22(1):35. doi: 10.1186/s12902-022-00944-5.