• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

研究设计：第8部分 - 荟萃分析（一）。

Study designs: Part 8 - Meta-analysis (I).

作者信息

Ranganathan Priya, Aggarwal Rakesh

机构信息

Tata Memorial Centre, Homi Bhabha National Institute, Mumbai, Maharashtra, India.

Director, Jawaharlal Institute of Postgraduate Medical Education and Research, Puducherry, India.

出版信息

Perspect Clin Res. 2020 Oct-Dec;11(4):178-181. doi: 10.4103/picr.PICR_283_20. Epub 2020 Oct 6.

DOI:10.4103/picr.PICR_283_20
PMID:33489837
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7819365/
Abstract

A systematic review is a form of secondary research that answers a clearly formulated research question using systematic and defined methods to identify, collect, appraise, and summarize all the primary research evidence on that topic. In this article, we look at meta-analysis - the statistical technique of combining the results of studies included in a systematic review.

摘要

系统评价是二次研究的一种形式，它使用系统且明确的方法来回答一个清晰阐述的研究问题，以识别、收集、评估和总结关于该主题的所有原始研究证据。在本文中，我们将探讨荟萃分析——一种将系统评价中所纳入研究的结果进行合并的统计技术。

相似文献

1
Study designs: Part 8 - Meta-analysis (I).研究设计：第8部分 - 荟萃分析（一）。
Perspect Clin Res. 2020 Oct-Dec;11(4):178-181. doi: 10.4103/picr.PICR_283_20. Epub 2020 Oct 6.
2
Trials and tribulations of systematic reviews and meta-analyses.系统评价与荟萃分析的试验与磨难
Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2007:493-7. doi: 10.1182/asheducation-2007.1.493.
3
Best practices for MRI systematic reviews and meta-analyses.磁共振成像系统评价和荟萃分析的最佳实践。
J Magn Reson Imaging. 2019 Jun;49(7):e51-e64. doi: 10.1002/jmri.26198. Epub 2018 Aug 13.
4
Study designs: Part 7 - Systematic reviews.研究设计：第7部分 - 系统评价。
Perspect Clin Res. 2020 Apr-Jun;11(2):97-100. doi: 10.4103/picr.PICR_84_20. Epub 2020 May 6.
5
Systematic reviews and meta-analysis: studies of studies.系统评价与荟萃分析：对研究的研究
J Wound Ostomy Continence Nurs. 2008 May-Jun;35(3):258-65. doi: 10.1097/01.WON.0000319122.76112.23.
6
Adding up the evidence: systematic reviews and meta-analyses.累加证据：系统评价和荟萃分析。
Nephron Clin Pract. 2011;119(4):c310-6. doi: 10.1159/000328914.
7
Research Pearls: The Significance of Statistics and Perils of Pooling. Part 3: Pearls and Pitfalls of Meta-analyses and Systematic Reviews.研究亮点：统计学的意义与合并的危险。第 3 部分：荟萃分析和系统评价的要点与陷阱。
Arthroscopy. 2017 Aug;33(8):1594-1602. doi: 10.1016/j.arthro.2017.01.055. Epub 2017 Apr 27.
8
Fixed or random effects meta-analysis? Common methodological issues in systematic reviews of effectiveness.固定效应还是随机效应荟萃分析？有效性系统评价中的常见方法学问题。
Int J Evid Based Healthc. 2015 Sep;13(3):196-207. doi: 10.1097/XEB.0000000000000065.
9
Primer on systematic review and meta-analysis.系统评价与Meta分析入门
Methods Mol Biol. 2009;473:217-33. doi: 10.1007/978-1-59745-385-1_13.
10
Response to letter to the editor from Dr Rahman Shiri: The challenging topic of suicide across occupational groups.回复拉赫曼·希里博士的来信：职业群体中的自杀这一具有挑战性的话题。
Scand J Work Environ Health. 2018 Jan 1;44(1):108-110. doi: 10.5271/sjweh.3698. Epub 2017 Dec 8.

引用本文的文献

1
Study designs: Part 9 - Meta-analysis (II).研究设计：第9部分 - 荟萃分析（二）。
Perspect Clin Res. 2021 Jan-Mar;12(1):53-57. doi: 10.4103/picr.PICR_369_20. Epub 2021 Jan 19.

本文引用的文献

1
Study designs: Part 7 - Systematic reviews.研究设计：第7部分 - 系统评价。
Perspect Clin Res. 2020 Apr-Jun;11(2):97-100. doi: 10.4103/picr.PICR_84_20. Epub 2020 May 6.
2
Common pitfalls in statistical analysis: Odds versus risk.统计分析中的常见陷阱：比值与风险。
Perspect Clin Res. 2015 Oct-Dec;6(4):222-4. doi: 10.4103/2229-3485.167092.
3
Interpreting hazard ratios.解读风险比。
BMJ. 2015 Aug 28;351:h4631. doi: 10.1136/bmj.h4631.
4
Role of zinc administration in prevention of childhood diarrhea and respiratory illnesses: a meta-analysis.锌补充剂在预防儿童腹泻和呼吸道疾病中的作用：一项荟萃分析。
Pediatrics. 2007 Jun;119(6):1120-30. doi: 10.1542/peds.2006-3481.
5
Quantifying heterogeneity in a meta-analysis.在荟萃分析中量化异质性。
Stat Med. 2002 Jun 15;21(11):1539-58. doi: 10.1002/sim.1186.