• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

元分析和预注册在评估清洁效应证据中的作用。

The role of meta-analysis and preregistration in assessing the evidence for cleansing effects.

机构信息

Department of Philosophy, Macquarie University, Macquarie Park, NSW 2109,

Department of Methodology & Statistics, 5037 AB Tilburg University, Tilburg, The

出版信息

Behav Brain Sci. 2021 Feb 18;44:e19. doi: 10.1017/S0140525X20000606.

DOI:10.1017/S0140525X20000606
PMID:33599601
Abstract

Lee and Schwarz interpret meta-analytic research and replication studies as providing evidence for the robustness of cleansing effects. We argue that the currently available evidence is unconvincing because (a) publication bias and the opportunistic use of researcher degrees of freedom appear to have inflated meta-analytic effect size estimates, and (b) preregistered replications failed to find any evidence of cleansing effects.

摘要

李和施瓦茨将荟萃分析研究和复制研究解释为提供了清洁效应稳健性的证据。我们认为,目前可用的证据没有说服力,原因是(a)发表偏倚和研究人员自由度的机会主义使用似乎夸大了荟萃分析效应大小的估计值,以及(b)预先注册的复制研究没有发现任何清洁效应的证据。

相似文献

1
The role of meta-analysis and preregistration in assessing the evidence for cleansing effects.元分析和预注册在评估清洁效应证据中的作用。
Behav Brain Sci. 2021 Feb 18;44:e19. doi: 10.1017/S0140525X20000606.
2
The lack of robust evidence for cleansing effects.缺乏强有力的证据证明有净化效果。
Behav Brain Sci. 2021 Feb 18;44:e18. doi: 10.1017/S0140525X20000448.
3
Comparing meta-analyses and preregistered multiple-laboratory replication projects.比较荟萃分析和预先注册的多实验室复制项目。
Nat Hum Behav. 2020 Apr;4(4):423-434. doi: 10.1038/s41562-019-0787-z. Epub 2019 Dec 23.
4
Meta-analyses are no substitute for registered replications: a skeptical perspective on religious priming.元分析无法替代注册复制:对宗教启动的怀疑观点
Front Psychol. 2015 Sep 15;6:1365. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01365. eCollection 2015.
5
Wipe it off: A meta-analytic review of the psychological consequences and antecedents of physical cleansing.擦除它:身体清洁的心理后果和前因的元分析综述。
Psychol Bull. 2024 Apr;150(4):355-398. doi: 10.1037/bul0000421. Epub 2024 Feb 15.
6
The potential of preregistration in psychology: Assessing preregistration producibility and preregistration-study consistency.心理学中预注册的潜力:评估预注册的可生产性和预注册研究的一致性。
Psychol Methods. 2024 Oct 10. doi: 10.1037/met0000687.
7
Comparing dream to reality: an assessment of adherence of the first generation of preregistered studies.比较梦想与现实:对第一代预注册研究的依从性评估
R Soc Open Sci. 2021 Oct 27;8(10):211037. doi: 10.1098/rsos.211037. eCollection 2021 Oct.
8
Preregistration in practice: A comparison of preregistered and non-preregistered studies in psychology.实践中的预注册:心理学中已预注册和未预注册研究的比较。
Behav Res Methods. 2024 Sep;56(6):5424-5433. doi: 10.3758/s13428-023-02277-0. Epub 2023 Nov 10.
9
Evidence against subliminal anchoring: Two close, highly powered, preregistered, and failed replication attempts.反对阈下锚定效应的证据:两项严谨、功效强大、预先注册但复制尝试失败的研究。
J Exp Soc Psychol. 2021 Jan;92:104066. doi: 10.1016/j.jesp.2020.104066. Epub 2020 Oct 16.
10
Ensuring the quality and specificity of preregistrations.确保预注册的质量和特异性。
PLoS Biol. 2020 Dec 9;18(12):e3000937. doi: 10.1371/journal.pbio.3000937. eCollection 2020 Dec.