• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

May you delay implementing Dr.'s orders? Case in point: Koeniguer v. Eckrich (422 N.W. 2d 600--SD (1988)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):2.

PMID:3406422
Abstract
摘要

相似文献

1
May you delay implementing Dr.'s orders? Case in point: Koeniguer v. Eckrich (422 N.W. 2d 600--SD (1988)).你可以延迟执行医生的医嘱吗？举个例子：科尼格诉埃克里奇案（《西北区第二辑》第422卷，第600页——南达科他州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):2.
2
Penrose drain left in patient: continuing tort. Case in point: Jumper v. Healthone Corp. (699 F. Supp. 220--SD (1988)).留在患者体内的彭罗斯引流管：持续侵权行为。例证：Jumper诉Healthone公司（《联邦补充案例汇编》第699卷，第220页——南达科他州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Feb;29(9):4.
3
Liability for failure to spot inconsistency in orders. Case in point: St. Germain v. Pfeifer 637 N.E.2d 848 MA (1994).未能发现医嘱不一致的责任。相关案例：圣日耳曼诉普法伊费尔案，《马萨诸塞州最高法院判例汇编》第637卷，第2辑，第848页（1994年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):2.
4
Who has responsibility to monitor O.R. blood loss? Case in point: Uhr v. Lutheran General Hospital (589 N.E.2d 723--IL [1992]).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):2.
5
Failure to timely report test results: cause of stillbirth? Case in point: Clancy v. Euclid General Hospital (584 N.E. 2d 763--OH (1989)).未能及时报告检测结果：死产原因？相关案例：克兰西诉欧几里得综合医院（《东北区第二辑判例汇编》第584卷，第763页——俄亥俄州（1989年））
Regan Rep Nurs Law. 1992 Mar;32(10):2.
6
CA: nurses may have been negligent in delay: nurses' negligence not cause of patient's death. Arguelles v. Seton Medical Center, 2005 WL 2375628 -CA.加利福尼亚州：护士可能存在延误护理的疏忽行为，但护士的疏忽并非患者死亡的原因。阿圭列斯诉西顿医疗中心案，2005年第2375628号加利福尼亚上诉法院判决书
Nurs Law Regan Rep. 2005 Oct;46(5):3.
7
Surgeon not liable for CRNA: no "borrowed servant". Case in point: Harris V. Miller 438 S. E. 2d 731 NC (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Mar;34(10):2.
8
Delay in detecting esophageal tear: death. Case in point: Phillips v. Eastern Maine Med. Center (565 A. 2d 3-6--ME (1989)).食管撕裂检测延误：导致死亡。例证：菲利普斯诉东缅因医疗中心案（565 A. 2d 3 - 6——缅因州（1989年））
Regan Rep Nurs Law. 1990 Feb;30(9):4.
9
ICU nursing: incomplete medical orders. Case in point: Warren v. Canal et als (300 S.E. 2d 557 - NC).重症监护病房护理：不完整的医嘱。例证：沃伦诉卡纳尔等人（北卡罗来纳州，东南地区第二辑，第300卷，第557页）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Jun;24(1):4.
10
You and the law: a case of postoperative infection.你与法律：一例术后感染病例
Can Nurse. 1983 Apr;79(4):46-8.