• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

ICU nursing: incomplete medical orders. Case in point: Warren v. Canal et als (300 S.E. 2d 557 - NC).

作者信息

Regan W A

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1983 Jun;24(1):4.

PMID:6554838
Abstract
摘要

相似文献

1
ICU nursing: incomplete medical orders. Case in point: Warren v. Canal et als (300 S.E. 2d 557 - NC).重症监护病房护理：不完整的医嘱。例证：沃伦诉卡纳尔等人（北卡罗来纳州，东南地区第二辑，第300卷，第557页）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Jun;24(1):4.
2
Intensive care nursing: doctor problems. Case in point: Poor Sisters v. Catron (435 N.E. 2d 305 - IN).重症监护护理：医生问题。例证：穷姐妹诉卡特龙案（《东北区第二辑判例汇编》第435卷，第305页 - 印第安纳州）
Regan Rep Nurs Law. 1982 Sep;23(4):4.
3
May you delay implementing Dr.'s orders? Case in point: Koeniguer v. Eckrich (422 N.W. 2d 600--SD (1988)).你可以延迟执行医生的医嘱吗？举个例子：科尼格诉埃克里奇案（《西北区第二辑》第422卷，第600页——南达科他州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):2.
4
Patients' word v. nurse's word: documentation. Case in point: Sheppard v. Kimbrough (318 S.E. 2d - SC).患者之言对护士之言：文件记录。例证：谢泼德诉金布罗（南卡罗来纳州最高法院，东南区第二辑第318卷）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Nov;25(6):4.
5
The legal liabilities of critical care.重症监护的法律责任。
Crit Care Nurse. 1982 Jan-Feb;2(1):22.
6
The legal liabilities of critical care. Negligence--Part I.重症监护的法律责任。过失——第一部分。
Crit Care Nurse. 1983 Jul-Aug;3(4):8.
7
Surgeon not liable for CRNA: no "borrowed servant". Case in point: Harris V. Miller 438 S. E. 2d 731 NC (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Mar;34(10):2.
8
ICU Pt. restrained by Posy Belt without Dr.'s order dies. Case on point: Spohn Hospital v. Mayer, 2003 WL 1923002 S.W.3d-Tx.重症监护室患者在未得到医生医嘱的情况下被约束带束缚致死。相关案例：斯波恩医院诉梅耶案，2003年德克萨斯州南区联邦地区法院第1923002号判决书。
Nurs Law Regan Rep. 2003 May;43(12):2.
9
Does the "continuous treatment" doctrine apply to hospitals? Case in point: Horton v. Carolina Medicorp, Inc. 460 S.E. 2d 567--NC (1995).“连续治疗”原则适用于医院吗？恰当的例子是：霍顿诉卡罗来纳医疗公司案，《南卡罗来纳州最高法院判例汇编》第460卷，第2辑，第567页——北卡罗来纳州（1995年）。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Nov;36(6):2.
10
When nurses must question doctors' orders.当护士必须质疑医生的医嘱时。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):1.