• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

False dichotomy in population viability analysis quality assessment: reply to Lawson et al.

作者信息

Chaudhary Vratika, Oli Madan K

机构信息

Department of Wildlife Ecology and Conservation, University of Florida, Gainesville, Florida, USA.

出版信息

Conserv Biol. 2021 Oct;35(5):1686-1688. doi: 10.1111/cobi.13819. Epub 2021 Aug 18.

DOI:10.1111/cobi.13819
PMID:34405449
Abstract
摘要

相似文献

1
False dichotomy in population viability analysis quality assessment: reply to Lawson et al.种群生存力分析质量评估中的错误二分法：对劳森等人的回应
Conserv Biol. 2021 Oct;35(5):1686-1688. doi: 10.1111/cobi.13819. Epub 2021 Aug 18.
2
Reply to Goswami et al., Harihar et al., and Karanth et al.: Fine-scale interactions between tigers and people.对戈斯瓦米等人、哈里哈尔等人以及卡兰斯等人的回应：老虎与人类之间的微观互动。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jan 8;110(2):E111-2. doi: 10.1073/pnas.1217414110.
3
Challenges at the intersection of conservation and ethics: Reply to Meyer et al. 2021.保护与伦理交叉领域的挑战：对迈耶等人2021年文章的回应
Conserv Biol. 2021 Feb;35(1):373-377. doi: 10.1111/cobi.13666. Epub 2020 Dec 22.
4
The self-sabotage of conservation: reply to Manfredo et al.保护的自我破坏：对曼弗雷多等人的回应
Conserv Biol. 2017 Dec;31(6):1483-1485. doi: 10.1111/cobi.13025. Epub 2017 Oct 9.
5
What environmental economists think every conservation biologist should know: reply to Gowdy et al.环境经济学家认为每位保护生物学家都应了解的内容：对高迪等人的回应
Conserv Biol. 2011 Jun;25(3):628-30. doi: 10.1111/j.1523-1739.2011.01668.x.
6
Need for transparent and repeatable conservation frameworks: reply to Child et al. 2019.对透明且可重复的保护框架的需求：对Child等人2019年文章的回应
Conserv Biol. 2020 Feb;34(1):282-285. doi: 10.1111/cobi.13444. Epub 2019 Dec 13.
7
Evidence-based conservation: reply to Tepedino et al.基于证据的保护：对特佩迪诺等人的回应
Conserv Biol. 2015 Feb;29(1):283-5. doi: 10.1111/cobi.12438. Epub 2014 Dec 24.
8
Need for empirical evidence to support use of social license in conservation: reply to Garnett et al.需要实证证据来支持在保护工作中使用社会许可：对加尼特等人的回应
Conserv Biol. 2018 Jun;32(3):737-739. doi: 10.1111/cobi.13114. Epub 2018 Apr 16.
9
Reply to Brown et al.: Species and places are the priorities for conservation, not economic efficiency.回复布朗等人：物种和栖息地才是保护的重点，而非经济效率。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Aug 11;112(32):E4343. doi: 10.1073/pnas.1511375112. Epub 2015 Aug 3.
10
Importance of complementary approaches for efficient vulture conservation: reply to Efrat et al.互补方法对高效秃鹫保护的重要性：对埃弗拉特等人的回应
Conserv Biol. 2020 Oct;34(5):1308-1310. doi: 10.1111/cobi.13579. Epub 2020 Jul 27.

引用本文的文献

1
A comparison of population viability measures.种群生存力指标的比较。
Ecol Evol. 2023 Jan 24;13(1):e9752. doi: 10.1002/ece3.9752. eCollection 2023 Jan.