Soós Sándor Árpád, Szűcs Orsolya, Darvas Katalin, Hoffmann Csaba, Harsányi László, Szijártó Attila
1 Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, I. Sz. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest, Üllői út 78., 1082.
2 Jávorszky Ödön Kórház, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Osztály, Vác.
Orv Hetil. 2021 Oct 17;162(42):1678-1686. doi: 10.1556/650.2021.32327.
Összefoglaló. Bevezetés: A 2019 végén Vuhanból kiinduló, SARS-CoV-2 okozta koronavírus-járvány jelentős hatást gyakorolt életünkre. Specifikus terápia hiányában az emberek egy része alternatív gyógymódokhoz fordult. Célkitűzés: Vizsgálatunk célja annak feltárása volt, milyen hatást gyakorolt a koronavírus-járvány a betegek komplementer gyógymódokhoz való viszonyulására elektív sebészeti műtétek előtt. Módszer: Egy magyarországi klinika és egy városi kórház elektív sebészeti műtétre váró betegei körében végeztünk anonim kérdőíves felmérést 2020. augusztus 3. és december 18. között. 279 kérdőívet dolgoztunk fel, a válaszadási arány 69,7% volt. Eredmények: A koronavírus-járvány hatására a válaszadók 91,4%-ának nem változott meg a véleménye a nem konvencionális kezelésekről, 8,2%-a bizakodóbban tekintett ezekre. A komplementer terápia betegségmegelőző hatása iránt a kitöltők 16,8%-a volt bizakodó, 25,4%-a elutasító, 57,7%-a nem formált véleményt. A válaszadók 24,7%-a vett igénybe élete során alternatív módszereket, a koronavírus-fertőzés megelőzésére csak a nyilatkozók 10%-a alkalmazna ilyen gyógymódokat. Kizárólag a pandémia hatására senki nem kezdett el komplementer gyógymódokat használni. A kérdőívet kitöltők 55,6%-a használt gyógynövénykészítményt élete során. A járvány ideje alatt a válaszadók 27,5%-a vett igénybe gyógynövénykészítményeket; a gyógymód alkalmazása és a vizsgált szociodemográfiai tényezők között nem találtunk összefüggést. A gyógynövények alkalmazása alacsonyabb mértékű volt a daganatos és a thromboemboliás betegek között. Következtetés: Vizsgálatunk alapján a komplementer gyógymódok használata feltehetően a járvány miatt elrendelt korlátozásokból adódóan csökkent, a gyógynövények alkalmazása azonban nem változott lényegesen. A válaszadók tizede használt komplementer gyógymódot a koronavírus-fertőzés megelőzésére. Orv Hetil. 2021; 162(42): 1678-1686.
The coronavirus epidemic caused by SARS-CoV-2 from Wuhan at the end of 2019 had considerable impact on our lives. In the absence of specific therapy, some people have resorted to alternative therapies.
The aim of our study was to explore the effect of the coronavirus epidemic on the patients' attitudes toward complementary and alternative medicine.
We have performed anonymous questionnaire survey among patients of a Hungarian university hospital and a city hospital waiting for elective surgery between August 3, 2020 and December 18, 2020. We received 279 questionnaires, the response rate was 69.7%.
As a result of the coronavirus epidemic, 91.4% of the respondents did not change their opinion about complementary and alternative treatments, 8.2% were more optimistic about them. 16.8% of respondents were optimistic, 25.4% rejected, and 57.7% did not form an opinion about the disease-preventing effect of complementary therapy. A quarter of respondents (24.7%) had used complementary therapies in their lifetime, with only 10% of respondents using such therapies to prevent coronavirus infection. As a result of the pandemic, no one started using complementary therapies. 55.6% of the respondents used a herbal preparation during their lifetime. In the course of the epidemic, a high proportion of respondents (27.5%) used herbal preparations; no correlation was found between the use of the treatment and the socio-demographic factors examined. The use of herbs was lower among cancer and thromboembolic patients.
Based on our study, the use of complementary therapies presumably decreased due to the restrictions imposed in the epidemic, however, the use of herbs did not change significantly. One-tenth of the respondents used naturopathic cure to prevent coronavirus infection. Orv Hetil. 2021; 162(42): 1678-1686.
概述：2019年末源自武汉的严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）引发的冠状病毒疫情对我们的生活产生了重大影响。在缺乏特异性治疗方法的情况下，一些人求助于替代疗法。目的：我们研究的目的是探讨冠状病毒疫情对患者对补充和替代医学态度的影响。方法：2020年8月3日至12月18日期间，我们在一家匈牙利大学医院和一家城市医院等待择期手术的患者中进行了匿名问卷调查。我们共收到279份问卷，回复率为69.7%。结果：由于冠状病毒疫情，91.4%的受访者对补充和替代治疗的看法没有改变，8.2%的受访者对此更为乐观。16.8%的受访者对补充疗法的疾病预防效果持乐观态度，25.4%的受访者持否定态度，57.7%的受访者未形成看法。四分之一的受访者（24.7%）在其一生中使用过补充疗法，只有10%的受访者使用此类疗法预防冠状病毒感染。由于疫情，没有人开始使用补充疗法。55.6%的受访者在其一生中使用过草药制剂。在疫情期间，很大一部分受访者（27.5%）使用了草药制剂；在所研究的治疗方法使用情况与社会人口统计学因素之间未发现相关性。癌症患者和血栓栓塞患者中草药的使用比例较低。结论：根据我们的研究，补充疗法的使用可能因疫情期间实施的限制而减少，然而，草药的使用并未显著改变。十分之一的受访者使用自然疗法预防冠状病毒感染。《匈牙利医学周报》。2021年；162(42):1678 - 1686。
2019年末源自武汉的严重急性呼吸综合征冠状病毒（SARS-CoV-2）引发的冠状病毒疫情对我们的生活产生了重大影响。在缺乏特异性治疗方法的情况下，一些人求助于替代疗法。
我们研究的目的是探讨冠状病毒疫情对患者对补充和替代医学态度的影响。
2020年8月3日至12月18日期间，我们在一家匈牙利大学医院和一家城市医院等待择期手术的患者中进行了匿名问卷调查。我们共收到279份问卷，回复率为69.7%。
由于冠状病毒疫情，91.4%的受访者对补充和替代治疗方法的看法未改变，8.2%的受访者对此更为乐观。16.8%的受访者对补充疗法的疾病预防效果持乐观态度，25.4%的受访者持否定态度，57.7%的受访者未形成看法。四分之一的受访者（24.7%）在其一生中使用过补充疗法，只有10%的受访者使用此类疗法预防冠状病毒感染。由于疫情，没有人开始使用补充疗法。55.6%的受访者在其一生中使用过草药制剂。在疫情期间，很大一部分受访者（27.5%）使用了草药制剂；在所研究的治疗方法使用情况与社会人口统计学因素之间未发现相关性。癌症患者和血栓栓塞患者中草药的使用比例较低。
根据我们的研究，补充疗法的使用可能因疫情期间实施的限制而减少，然而，草药的使用并未显著改变。十分之一的受访者使用自然疗法预防冠状病毒感染。《匈牙利医学周报》。2021年；162(42):1678 - 1686。
