• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

是否有可能定义一个通用的“意识水平”?

Is it possible to define a general "conscious level"?

作者信息

Starmark J E, Lindgren S

出版信息

Acta Neurochir Suppl (Wien). 1986;36:103-5.

PMID:3467537
Abstract

The difficulties in defining a general conscious level are discussed as exemplified by Glasgow Coma Scale and Reaction Level Scale, a new scale recommended by Swedish neurosurgeons. Precise definitions of stimuli and of responses are needed since several studies have shown ambiguity of assessment within the same patient. Some of the difficulties arising from summing up and grouping levels of the Glasgow Coma Scores are discussed and as a consequence a new level for defining coma with a better reliability is proposed. We also briefly discuss the difficulty when to stop assessing conscious level.

摘要

本文讨论了定义一般意识水平的困难,以格拉斯哥昏迷量表和瑞典神经外科医生推荐的新量表——反应水平量表为例。由于多项研究表明同一患者的评估存在模糊性,因此需要对刺激和反应进行精确的定义。文中讨论了格拉斯哥昏迷评分水平汇总和分组时出现的一些困难,并因此提出了一个定义昏迷的新水平,其可靠性更高。我们还简要讨论了何时停止评估意识水平的困难。

相似文献

1
Is it possible to define a general "conscious level"?是否有可能定义一个通用的“意识水平”?
Acta Neurochir Suppl (Wien). 1986;36:103-5.
2
Assessment of responsiveness in head injury patients. The Glasgow Coma Scale and some comments on alternative methods.头部损伤患者反应性评估。格拉斯哥昏迷量表及对其他方法的一些评论。
Acta Neurochir Suppl (Wien). 1986;36:91-4.
3
[Quantifying pathological disorders of consciousness. Reliability criteria, aims, feasibility].[意识病理障碍的量化。可靠性标准、目标、可行性]
Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1993 Jun;28(4):213-21. doi: 10.1055/s-2007-998910.
4
[A scoring device for the level of consciousness: the Glasgow "coma" scale].
Ned Tijdschr Geneeskd. 1977 Dec 31;121(53):2117-21.
5
Validation of the Full Outline of Unresponsiveness (FOUR) Scale for conscious state in the emergency department: comparison against the Glasgow Coma Scale.验证昏迷无反应全面量表(FOUR)在急诊科意识状态评估中的有效性:与格拉斯哥昏迷量表的比较。
Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):486-90. doi: 10.1136/emj.2009.085845. Epub 2010 Oct 13.
6
Recent advances in behavioral assessment of individuals with disorders of consciousness.意识障碍个体行为评估的最新进展。
Curr Opin Neurol. 2007 Dec;20(6):614-9. doi: 10.1097/WCO.0b013e3282f189ef.
7
Inaccuracy and misjudged factors of Glasgow Coma Scale scores when assessed by inexperienced physicians.经验不足的医生评估格拉斯哥昏迷量表分数时的不准确及误判因素。
Clin Neurol Neurosurg. 2011 Jun;113(5):393-8. doi: 10.1016/j.clineuro.2011.01.001. Epub 2011 Feb 4.
8
The Edinburgh-2 coma scale: a new scale for assessing impaired consciousness.
Neurosurgery. 1983 Apr;12(4):411-5. doi: 10.1227/00006123-198304000-00007.
9
Practical use of the Glasgow Coma Scale; a comprehensive narrative review of GCS methodology.格拉斯哥昏迷量表的实际应用;对格拉斯哥昏迷量表方法的全面叙述性综述
Australas Emerg Nurs J. 2012 Aug;15(3):170-83. doi: 10.1016/j.aenj.2012.06.002. Epub 2012 Aug 3.
10
[Consciousness disorders: vegetative state and minimally conscious state].意识障碍:植物状态和微意识状态
Przegl Lek. 2013;70(8):595-600.