• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

弗雷格与19世纪几何学中模型理论的起源。

Frege and the origins of model theory in nineteenth century geometry.

作者信息

Eder Günther

机构信息

Department of Philosophy, University of Vienna, Universitätsstrasse 7, 1010 Vienna, Austria.

出版信息

Synthese. 2021;198(6):5547-5575. doi: 10.1007/s11229-019-02421-4. Epub 2019 Oct 10.

DOI:10.1007/s11229-019-02421-4
PMID:34720223
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8550168/
Abstract

The aim of this article is to contribute to a better understanding of Frege's views on semantics and metatheory by looking at his take on several themes in nineteenth century geometry that were significant for the development of modern model-theoretic semantics. I will focus on three issues in which a central semantic idea, the idea of reinterpreting non-logical terms, gradually came to play a substantial role: the introduction of elements at infinity in projective geometry; the study of transfer principles, especially the principle of duality; and the use of counterexamples in independence arguments. Based on a discussion of these issues and how nineteenth century geometers reflected about them, I will then look into Frege's take on these matters. I conclude with a discussion of Frege's views and what they entail for the debate about his stance towards semantics and metatheory more generally.

摘要

本文旨在通过考察弗雷格对19世纪几何学中几个对现代模型论语义学发展具有重要意义的主题的看法,来促进对他的语义学和元理论观点的更好理解。我将聚焦于三个问题,在这些问题中,一个核心的语义观念,即重新解释非逻辑术语的观念,逐渐开始发挥重要作用:射影几何学中无穷远点的引入;转移原理的研究,尤其是对偶原理;以及独立性论证中反例的使用。基于对这些问题以及19世纪几何学家对它们的思考的讨论,我将接着探究弗雷格对这些问题的看法。最后,我将讨论弗雷格的观点,以及它们更广泛地对关于他在语义学和元理论立场的争论所蕴含的意义。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2071/8550168/d41dfcdb4eae/11229_2019_2421_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2071/8550168/d41dfcdb4eae/11229_2019_2421_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2071/8550168/d41dfcdb4eae/11229_2019_2421_Fig1_HTML.jpg

相似文献

1
Frege and the origins of model theory in nineteenth century geometry.弗雷格与19世纪几何学中模型理论的起源。
Synthese. 2021;198(6):5547-5575. doi: 10.1007/s11229-019-02421-4. Epub 2019 Oct 10.
2
Frege on intuition and objecthood in projective geometry.弗雷格论射影几何中的直觉与对象性。
Synthese. 2021;199(3-4):6523-6561. doi: 10.1007/s11229-021-03080-0. Epub 2021 Mar 9.
3
A Mathematical Analysis of an Election System Proposed by Gottlob Frege.对戈特洛布·弗雷格提出的一种选举系统的数学分析。
Erkenntnis. 2022;87(6):2609-2644. doi: 10.1007/s10670-020-00318-0. Epub 2020 Nov 10.
4
Expressivism, Relativism, and the Analytic Equivalence Test.表现主义、相对主义与分析等价性测试
Front Psychol. 2015 Nov 24;6:1788. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01788. eCollection 2015.
5
Computational Abstraction.计算抽象
Entropy (Basel). 2021 Feb 10;23(2):213. doi: 10.3390/e23020213.
6
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
7
William Keith Brooks and the naturalist's defense of Darwinism in the late-nineteenth century.威廉·基思·布鲁克斯与19世纪后期博物学家对达尔文主义的捍卫。
Hist Philos Life Sci. 2015 Jun;37(2):158-79. doi: 10.1007/s40656-015-0060-3. Epub 2015 Jan 29.
8
Skolem and pessimism about proof in mathematics.司寇伦与对数学证明的悲观态度。
Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2005 Oct 15;363(1835):2407-18. doi: 10.1098/rsta.2005.1661.
9
[Gottlob Frege's demand for totality in logic].[戈特洛布·弗雷格对逻辑中整体性的要求]
Stud Gen (Berl). 1965;18(8):542-8.
10
Doctors and Their Patients in the Seventeenth to Nineteenth Centuries.17至19世纪的医生及其患者
Clio Med. 2016;96:39-70.

引用本文的文献

1
Frege on intuition and objecthood in projective geometry.弗雷格论射影几何中的直觉与对象性。
Synthese. 2021;199(3-4):6523-6561. doi: 10.1007/s11229-021-03080-0. Epub 2021 Mar 9.

本文引用的文献

1
Polemics in Public: Poncelet, Gergonne, Plücker, and the Duality Controversy.公共领域的论战:彭赛列、热尔岗、普吕克与对偶性争议
Sci Context. 2015 Dec;28(4):545-85. doi: 10.1017/S0269889715000289.