• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

美国精神病学的政策和做法具有压迫性。

The policies and practices of American psychiatry are oppressive.

作者信息

Frank L R

出版信息

Hosp Community Psychiatry. 1986 May;37(5):497-501. doi: 10.1176/ps.37.5.497.

DOI:10.1176/ps.37.5.497
PMID:3516845
Abstract

The author argues that psychiatry is not a medical specialty but an instrument for the social control of people whose ideas, actions, values, and life-styles threaten or disrupt established power relationships within families, communities, or society. Psychiatry's instruments for social control are involuntary incarceration and so-called treatment in facilities in which inmates are brutalized, harassed, neglected, and humiliated. The major somatic psychiatric treatments--drugs, electroconvulsive therapy (ECT), and lobotomy--have produced an epidemic of neurological and brain dysfunction, such as tardive dyskinesia, associated with neuroleptic drugs, and memory impairment, associated with ECT. The author condemns the freezing experiments conducted on psychiatric inmates in the United States and on concentration-camp inmates in Germany during the 1940s.

摘要

作者认为,精神病学并非一门医学专业,而是一种对那些其思想、行为、价值观和生活方式威胁或扰乱家庭、社区或社会既定权力关系的人进行社会控制的工具。精神病学用于社会控制的手段包括非自愿监禁以及在设施中进行的所谓治疗,在这些设施里,被监禁者遭受着虐待、骚扰、忽视和羞辱。主要的躯体精神病治疗方法——药物、电休克疗法(ECT)和脑叶切除术——已经引发了一场神经和脑功能障碍的流行,比如与抗精神病药物相关的迟发性运动障碍,以及与ECT相关的记忆损害。作者谴责了20世纪40年代在美国针对精神病院患者以及在德国针对集中营囚犯进行的冷冻实验。

相似文献

1
The policies and practices of American psychiatry are oppressive.美国精神病学的政策和做法具有压迫性。
Hosp Community Psychiatry. 1986 May;37(5):497-501. doi: 10.1176/ps.37.5.497.
2
American psychiatry's fundamental policy is to foster the patient's good.美国精神病学的基本政策是促进患者的福祉。
Hosp Community Psychiatry. 1986 May;37(5):501-4. doi: 10.1176/ps.37.5.501.
3
Some ethical problems in psychiatry.精神病学中的一些伦理问题。
Ethics Sci Med. 1979;6(2):105-14.
4
Beyond the metaphor of the pendulum: electroconvulsive therapy, psychoanalysis, and the styles of American psychiatry.超越钟摆隐喻:电休克疗法、精神分析与美国精神病学的风格
J Hist Med Allied Sci. 2006 Jan;61(1):1-25. doi: 10.1093/jhmas/jrj001. Epub 2005 Oct 20.
5
Neurologic side effects of psychiatric treatments.精神科治疗的神经系统副作用。
Semin Neurol. 1990 Sep;10(3):295-302. doi: 10.1055/s-2008-1041281.
6
The making of contemporary American psychiatry, Part 2: therapeutics and gender before and after World War II.当代美国精神病学的形成,第二部分:二战前后的治疗方法与性别问题
Hist Psychol. 2005 Aug;8(3):271-88. doi: 10.1037/1093-4510.8.3.271.
7
Physical treatments in psychiatry: current and historical use in the southern United States.精神病学中的物理治疗:美国南部的当前及历史应用
South Med J. 1989 Mar;82(3):345-51. doi: 10.1097/00007611-198903000-00017.
8
Historical essay: electroconvulsive therapy, memory, and self in America.历史随笔:美国的电休克疗法、记忆与自我
J Hist Neurosci. 2012;21(2):147-69. doi: 10.1080/0964704X.2011.577393.
9
Consensus conference. Electroconvulsive therapy.共识会议。电休克治疗。
JAMA. 1985 Oct 18;254(15):2103-8.
10
The psychiatric use of electrically induced seizures.电诱导癫痫发作在精神病学中的应用。
Am J Psychiatry. 1979 Dec;136(12):1507-17. doi: 10.1176/ajp.136.12.1507.

引用本文的文献

1
The electroconvulsive therapy controversy: evidence and ethics.电休克治疗争议:证据与伦理
Neuropsychol Rev. 2003 Dec;13(4):199-219. doi: 10.1023/b:nerv.0000009484.76564.58.