LeLeannec Isabelle C, Madoff Robert D, Jensen Christine C
Division of Colon and Rectal Surgery, Department of Surgery, NYU Grossman School of Medicine, New York, New York.
Division of Colon and Rectal Surgery, Department of Surgery, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota.
Dis Colon Rectum. 2023 Sep 1;66(9):1185-1193. doi: 10.1097/DCR.0000000000002370. Epub 2023 May 6.
Colorectal surgeons have been reported to have superior outcomes to general surgeons in the management of colon cancer, but it is unclear whether this leads to a difference in costs associated with cancer care.
This study aimed to investigate whether colorectal surgeons versus general surgeons performing elective colectomies for colon cancer resulted in cost savings.
A decision analysis model was built to evaluate the cost of care. One-way and Monte Carlo sensitivity analyses were performed to test the assumptions of the model.
Data for the model were taken from previously published studies.
This study included a simulated cohort of patients undergoing elective colectomy for colon cancer.
Total cost of care from the societal and health care system perspectives.
In the base case scenario, from the societal perspective, colectomy performed by a colorectal surgeon costs $38,798 during the 5-year window versus $46,571 when performed by a general surgeon (net savings, $7773). From the health care system perspective, surgery performed by a colorectal surgeon costs $25,125 versus surgery performed by a general surgeon, which costs $29,790 (net savings, $4665). In probabilistic sensitivity analyses, surgeries performed by colorectal surgeons were cost saving or equivalent to those performed by general surgeons in 997 of 1000 simulations in the societal perspective and 989 of 1000 simulations in the health care system perspective. Overall, this finding was primarily driven by differences in reported overall recurrence rates and patient loss of productivity.
The limitation of this study was reliance on published data, some of which included rectal cancer cases.
In our decision analysis model, elective colectomies for colon cancer had lower associated costs when performed by colorectal versus general surgeons. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B974 .
ANTECEDENTES: Se ha informado que los cirujanos colorrectales obtienen mejores resultados que los cirujanos generales en el tratamiento del cáncer de colon, pero no está claro si esto conduce a una diferencia en los costos asociados con la atención del cáncer.OBJETIVO: Investigar si los cirujanos colorrectales que realizan colectomías electivas para el cáncer de colon generaron ahorros de costos en comparación con los cirujanos generales.DISEÑO: Se construyó un modelo de análisis de decisiones para evaluar el costo de la atención. Se realizaron análisis de sensibilidad unidireccional y de Monte Carlo para probar los supuestos del modelo.AJUSTE: Los datos para el modelo se tomaron de estudios publicados previamente.PACIENTES: Una cohorte simulada de pacientes sometidos a colectomía electiva por cáncer de colon.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: Costo total de la atención y desde la perspectiva de la sociedad y del sistema de salud.RESULTADOS: El escenario del caso base incluyó suposiciones sobre las diferencias en los resultados, incluida la recurrencia general y local, el porcentaje de recurrencia operable, la mortalidad a los 30 días, la duración de la estadía, el porcentaje de cirugía mínimamente invasiva, las complicaciones y los costos asociados. En el escenario de caso base, desde la perspectiva social, la colectomía con un cirujano colorrectal costó $38 798 durante la ventana de cinco años, frente a $46 571 con un cirujano general (ahorros netos, $7 773). Desde la perspectiva del sistema de atención médica, la cirugía realizada por un cirujano colorrectal fue de $25 125 frente a $29 790 con la cirugía realizada por un cirujano general (ahorro neto, $4665). En los análisis de sensibilidad de probabilidad, los cirujanos colorrectales ahorraron costos o fueron equivalentes a los cirujanos generales en 997 de 1000 simulaciones en la perspectiva social y 989 de 1000 simulaciones en la perspectiva del sistema de salud. En general, este hallazgo se debió principalmente a las diferencias en las tasas de recurrencia generales informadas y la pérdida de productividad de los pacientes.LIMITACIONES: Dependencia de los datos publicados, algunos de los cuales incluyeron casos de cáncer de rectoCONCLUSIONES: En nuestro modelo de análisis de decisiones, las colectomías electivas por cáncer de colon tuvieron menores costos asociados cuando las realizaron cirujanos colorrectales versus generales. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B974 . (Traducción-Dr Yolanda Colorado).
据报道,在结肠癌治疗方面,结直肠外科医生的治疗效果优于普通外科医生,但尚不清楚这是否会导致癌症护理相关成本的差异。
本研究旨在调查结直肠外科医生与普通外科医生进行择期结肠癌结肠切除术是否能节省成本。
建立决策分析模型以评估护理成本。进行单向和蒙特卡洛敏感性分析以检验模型假设。
模型数据取自先前发表的研究。
本研究纳入了一组模拟的择期结肠癌结肠切除术患者。
从社会和医疗保健系统角度看护理的总成本。
在基础病例情景中,从社会角度看,结直肠外科医生进行的结肠切除术在5年期间花费38,798美元,而普通外科医生进行的手术花费46,571美元(净节省7773美元)。从医疗保健系统角度看,结直肠外科医生进行的手术花费25,125美元,而普通外科医生进行的手术花费29,790美元(净节省4665美元)。在概率敏感性分析中,从社会角度看,在1000次模拟中有997次结直肠外科医生进行的手术节省成本或与普通外科医生进行的手术相当;从医疗保健系统角度看,在1000次模拟中有989次如此。总体而言,这一发现主要由报告总体复发率和患者生产力损失的差异驱动。
本研究的局限性在于依赖已发表的数据,其中一些包括直肠癌病例。
在我们的决策分析模型中,结直肠外科医生进行的择期结肠癌结肠切除术相比普通外科医生成本更低。见视频摘要:http://links.lww.com/DCR/B974 。
一项成本分析:背景:据报道,结直肠外科医生在结肠癌治疗方面比普通外科医生取得更好的结果,但尚不清楚这是否会导致癌症护理相关成本的差异。目的:研究结直肠外科医生对结肠癌进行择期结肠切除术是否比普通外科医生节省成本。设计:构建决策分析模型以评估护理成本。进行单向和蒙特卡洛敏感性分析以测试模型假设。设置:模型数据来自先前发表的研究。患者:一组模拟的因结肠癌接受择期结肠切除术的患者。主要结局指标:从社会和医疗保健系统角度的护理总成本。结果:基础病例情景包括对结果差异的假设,包括总体和局部复发、可手术复发百分比、30天死亡率、住院时间、微创外科手术百分比、并发症和相关成本。在基础病例情景中,从社会角度看,结直肠外科医生进行的结肠切除术在五年期间花费38,798美元,而普通外科医生进行的手术花费46,571美元(净节省7,773美元)。从医疗保健系统角度看,结直肠外科医生进行的手术花费25,125美元,而普通外科医生进行的手术花费29,790美元(净节省4,665美元)。在概率敏感性分析中,从社会角度看,在1000次模拟中有997次结直肠外科医生进行的手术节省成本或与普通外科医生进行的手术相当;从医疗保健系统角度看,在1000次模拟中有989次如此。总体而言,这一发现主要归因于报告的总体复发率差异和患者生产力损失。局限性:依赖已发表的数据,其中一些包括直肠癌病例。结论:在我们的决策分析模型中,结直肠外科医生进行的择期结肠癌结肠切除术相比普通外科医生相关成本更低。见视频摘要:http://links.lww.com/DCR/B974 。(翻译 - 约兰达·科罗拉多医生)