• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Authors' Reply to: Clarity on the Type of Review. Comment on "Value Cocreation in Health Care: Systematic Review".

作者信息

Peng Yuxin, Wu Tailai, Chen Zhuo, Deng Zhaohua

机构信息

School of Medicine and Health Management, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, China.

Department of Health Policy and Management, College of Public Health, University of Georgia, Athens, GA, United States.

出版信息

J Med Internet Res. 2022 Jul 11;24(7):e39397. doi: 10.2196/39397.

DOI:10.2196/39397
PMID:35816384
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9315890/
Abstract
摘要

相似文献

1
Authors' Reply to: Clarity on the Type of Review. Comment on "Value Cocreation in Health Care: Systematic Review".作者对《关于综述类型的澄清。对“医疗保健中的价值共创：系统综述”的评论》的回复
J Med Internet Res. 2022 Jul 11;24(7):e39397. doi: 10.2196/39397.
2
Clarity on the Type of Review. Comment on "Value Cocreation in Health Care: Systematic Review".关于综述类型的说明。对《医疗保健中的价值共创：系统综述》的评论
J Med Internet Res. 2022 Jul 11;24(7):e38457. doi: 10.2196/38457.
3
Value Cocreation and Codestruction in Digital Health Services: Protocol for a Systematic Review.数字健康服务中的价值共创与价值破坏：一项系统评价方案
JMIR Res Protoc. 2025 Jan 14;14:e63015. doi: 10.2196/63015.
4
Value Cocreation in Health Care: Systematic Review.医疗保健中的价值共创：系统评价。
J Med Internet Res. 2022 Mar 25;24(3):e33061. doi: 10.2196/33061.
5
Models of consumer value cocreation in health care.医疗保健中的消费者价值共创模型。
Health Care Manage Rev. 2009 Oct-Dec;34(4):344-54. doi: 10.1097/HMR.0b013e3181abd528.
6
The Influence Mechanism of Information Interaction on Value Cocreation Based on the Smart Healthcare Context.基于智慧医疗情境的信息交互对价值共创的影响机制。
J Healthc Eng. 2021 Aug 27;2021:8778092. doi: 10.1155/2021/8778092. eCollection 2021.
7
Authors' Reply to: Learning More About the Effects of Gamification on Physical Activity. Comment on "Evaluating the Effectiveness of Gamification on Physical Activity: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials".作者对《深入了解游戏化对身体活动的影响》的回复。对《评估游戏化对身体活动的有效性：随机对照试验的系统评价和荟萃分析》的评论
J Med Internet Res. 2022 May 3;24(5):e38212. doi: 10.2196/38212.
8
The authors' reply: 'Comment on: "Effect of vitamin D monotherapy on indices of sarcopenia in community-dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis" by Prokopidis et al.'.作者的回复：“对Prokopidis等人的《维生素D单一疗法对社区居住老年人肌肉减少症指标的影响：系统评价和荟萃分析》的评论”
J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2022 Dec;13(6):2757-2758. doi: 10.1002/jcsm.13087. Epub 2022 Sep 9.
9
Improving the Theoretical Understanding Toward Patient-Driven Health Care Innovation Through Online Value Cocreation: Systematic Review.通过在线价值共创提高对患者驱动的医疗保健创新的理论理解：系统综述
J Med Internet Res. 2020 Apr 24;22(4):e16324. doi: 10.2196/16324.
10
Patient-centred e-health supports value cocreation and quality of medical care in Taiwan.以患者为中心的电子健康支持在台湾共创医疗价值和提高医疗质量。
Health Info Libr J. 2022 Mar;39(1):68-78. doi: 10.1111/hir.12372. Epub 2021 Jun 11.

本文引用的文献

1
Clarity on the Type of Review. Comment on "Value Cocreation in Health Care: Systematic Review".关于综述类型的说明。对《医疗保健中的价值共创：系统综述》的评论
J Med Internet Res. 2022 Jul 11;24(7):e38457. doi: 10.2196/38457.
2
Value Cocreation in Health Care: Systematic Review.医疗保健中的价值共创：系统评价。
J Med Internet Res. 2022 Mar 25;24(3):e33061. doi: 10.2196/33061.
3
Access to systemic anti-cancer therapies for women with secondary breast cancer-protocol for a mixed methods systematic review.继发性乳腺癌女性获得全身抗癌治疗的情况——一项混合方法系统评价的方案
Syst Rev. 2021 Jul 23;10(1):209. doi: 10.1186/s13643-021-01761-y.
4
Experiences of healthcare providers during the coronavirus pandemic and its impact on them: protocol for a mixed-methods systematic review.《冠状病毒大流行期间医护人员的经历及其对他们的影响：一项混合方法系统评价议定书》。
BMJ Open. 2021 Feb 26;11(2):e043686. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043686.
5
Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach.系统评价或范围综述？在选择系统评价或范围综述方法时，作者的指南。
BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.
6
Psychological interventions used to reduce sports injuries: a systematic review of real-world effectiveness.用于减少运动损伤的心理干预措施：真实世界有效性的系统评价。
Br J Sports Med. 2018 Aug;52(15):967-971. doi: 10.1136/bjsports-2017-097694. Epub 2018 Feb 20.