• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

《eLife》的新模式及其对科学传播的影响。

eLife's new model and its impact on science communication.

机构信息

Helmholtz Pioneer Campus, Helmholtz AI, Technical University of Munich, Munich, Germany.

Institut Pasteur, Paris, France.

出版信息

Elife. 2022 Dec 8;11:e84816. doi: 10.7554/eLife.84816.

DOI:10.7554/eLife.84816
PMID:36476569
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9731567/
Abstract

The eLife Early-Career Advisory Group discusses eLife's new peer review and publishing model, and how the whole process of scientific communication could be improved for the benefit of early-career researchers and the entire scientific community.

摘要

eLife 早期职业顾问小组讨论了 eLife 的新同行评审和出版模式，以及如何改进整个科学交流过程，使早期职业研究人员和整个科学界受益。

相似文献

1
eLife's new model and its impact on science communication.《eLife》的新模式及其对科学传播的影响。
Elife. 2022 Dec 8;11:e84816. doi: 10.7554/eLife.84816.
2
Sharp criticism of controversial ancient-human claims tests eLife's revamped peer-review model.对有争议的古人类说法的尖锐批评考验着《eLife》改版后的同行评审模式。
Nature. 2023 Aug;620(7972):13-14. doi: 10.1038/d41586-023-02415-w.
3
Ways to increase equity, diversity and inclusion.增加公平性、多样性和包容性的途径。
Elife. 2020 Jul 7;9:e60438. doi: 10.7554/eLife.60438.
4
The effects of an editor serving as one of the reviewers during the peer-review process.在同行评审过程中编辑担任评审人员之一的影响。
F1000Res. 2016 Apr 14;5:683. doi: 10.12688/f1000research.8452.2. eCollection 2016.
5
An empirical appraisal of eLife's assessment vocabulary.评估 eLife 评估词汇表的实证研究。
PLoS Biol. 2024 Aug 22;22(8):e3002645. doi: 10.1371/journal.pbio.3002645. eCollection 2024 Aug.
6
The first year of a new era.新纪元的第一年。
Elife. 2024 Feb 29;13:e96413. doi: 10.7554/eLife.96413.
7
Open peer review, pros and cons from the perspective of an early career researcher.开放同行评审：从早期职业研究人员的角度看利弊。
mBio. 2023 Oct 31;14(5):e0194823. doi: 10.1128/mbio.01948-23. Epub 2023 Oct 9.
8
How early-career researchers are shaping eLife.青年研究者如何塑造 eLife。
Elife. 2018 Mar 27;7:e36263. doi: 10.7554/eLife.36263.
9
Publishing in the time of COVID-19.在 COVID-19 时期出版。
Elife. 2020 Mar 25;9:e57162. doi: 10.7554/eLife.57162.
10
Early Career Advisory Board: Q&A on career and publishing.早期职业顾问委员会：关于职业和出版的问答。
J Cell Biol. 2019 Sep 2;218(9):2815-2818. doi: 10.1083/jcb.201906207. Epub 2019 Aug 22.

本文引用的文献

1
Peer review without gatekeeping.同行评议，无需把关。
Elife. 2022 Oct 20;11:e83889. doi: 10.7554/eLife.83889.
2
Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles.高影响力期刊文章中的引文存在性别差异。
JAMA Netw Open. 2021 Jul 1;4(7):e2114509. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.14509.
3
Promoting inclusive metrics of success and impact to dismantle a discriminatory reward system in science.推广关于成功和影响的包容性指标，以打破科学领域中存在歧视性的奖励体系。
PLoS Biol. 2021 Jun 15;19(6):e3001282. doi: 10.1371/journal.pbio.3001282. eCollection 2021 Jun.
4
Implementing a "publish, then review" model of publishing.实施一种“先发表，后评审”的出版模式。
Elife. 2020 Dec 1;9:e64910. doi: 10.7554/eLife.64910.
5
Highlight negative results to improve science.突出负面结果以改进科学。
Nature. 2019 Oct 4. doi: 10.1038/d41586-019-02960-3.
6
Ways to increase equity, diversity and inclusion.增加公平性、多样性和包容性的途径。
Elife. 2020 Jul 7;9:e60438. doi: 10.7554/eLife.60438.
7
Impact factor impacts on early-career scientist careers.影响因子对初出茅庐的科学家的职业发展有影响。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Aug 20;116(34):16659-16662. doi: 10.1073/pnas.1911911116. Epub 2019 Jul 23.
8
On the value of preprints: An early career researcher perspective.预印本的价值：一位早期职业研究者的视角。
PLoS Biol. 2019 Feb 21;17(2):e3000151. doi: 10.1371/journal.pbio.3000151. eCollection 2019 Feb.
9
The state of the art in peer review.同行评审的当前技术水平。
FEMS Microbiol Lett. 2018 Oct 1;365(19). doi: 10.1093/femsle/fny204.
10
Gender bias in scholarly peer review.学术同行评审中的性别偏见。
Elife. 2017 Mar 21;6:e21718. doi: 10.7554/eLife.21718.