Department of General Surgery, School of Medicine; Ankara University, Ankara, Turkey.
Department of General Surgery, Champalimaud Cancer Foundation, Lisbon, Portugal.
Dis Colon Rectum. 2023 Jun 1;66(6):805-815. doi: 10.1097/DCR.0000000000002692. Epub 2023 Jan 24.
Surgical management of splenic flexure carcinoma remains controversial.
This study aimed to establish an expert international consensus on splenic flexure carcinoma management.
A 3-round online-based Delphi study was conducted between September 2020 and April 2021.
The first round included 18 experts from 12 different countries. For the second and third rounds, each expert in the first round was asked to invite 2 more colorectal surgeons (n = 47). Out of 47 invited experts, 89% (n = 42) participated in the second and third rounds of the consensus.
A total of 35 questions were created and sent via the online questionnaire tool.
Levels of recommendation based on voting concordance were graded as follows: more than 75% agreement was defined as strong, between 50% and 75% as moderate, and below 50% as weak.
There was moderate consensus on the definition of splenic flexure (55%) as 10 cm from either side where the distal transverse colon turns into the proximal descending colon. Also, experts recommended an abdominopelvic CT scan plus intraoperative exploration (moderate consensus, 72%) for tumor localization and cancer registry. Segmental colectomy was the preferred technique for the management of splenic flexure carcinoma in the elective setting (72%). Moderate consensus was achieved on the technique of complete mesocolic excision and central vascular ligation principles for splenic flexure carcinoma (74%). Only strong consensus was achieved on the surgical approach for minimally invasive surgery (88%).
Subjective decisions are based on individual expert clinical experience and not evidence based.
This is the first internationally conducted Delphi consensus study regarding splenic flexure carcinoma. The definition of splenic flexure remains ambiguous. To more effectively compare oncologic outcomes among different cancer registries, guidelines need to be developed to standardize each domain and avoid arbitrary definitions. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/C143 .
ANTECEDENTES:El tratamiento quirúrgico del cáncer de ángulo esplénico sigue siendo controvertido.OBJETIVO:Establecer un consenso internacional de expertos sobre el manejo del cáncer del ángulo esplénico.DISEÑO:Se condujo un estudio Delphi en línea de 3 rondas entre septiembre de 2020 y febrero de 2021.ESCENARIO:La primera ronda incluyó a 18 expertos de 12 países distintos. Para la segunda y tercera rondas, a cada experto de la primera ronda se le pidió que invitara a 2 cirujanos colorrectales más de su región (n = 47). De los 47 expertos invitados, el 89% (n = 42) participó en la segunda y tercera ronda del consenso.INTERVENCIONES:Se crearon y enviaron un total de 35 preguntas a través de la herramienta de cuestionario en línea.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Los niveles de recomendación basados en la concordancia de votos fueron jerarquizados de la siguiente manera: más del 75% de acuerdo se definió como fuerte, entre 50 y 75% como moderado y por debajo del 50% como débil.RESULTADOS:Hubo un consenso moderado sobre la definición de ángulo esplénico (55%) como 10 cm desde cualquier lado donde el colon transverso distal se convierte en el colon descendente proximal. Así también, los expertos recomendaron la tomografía computarizada abdominopélvica más la exploración intraoperatoria (consenso moderado, 72%) para la localización del tumor y el registro del ángulo esplénico. La colectomía segmentaria fue la técnica preferida para el tratamiento del cáncer de ángulo esplénico en el caso de ser electivo (72%). Se logró un consenso moderado sobre la técnica de escisión completa del mesocolon y los principios de ligadura vascular a nivel central para el cáncer de ángulo esplénico (74%). Solo se logró un fuerte consenso sobre el abordaje quirúrgico para la cirugía mínimamente invasiva (88%).LIMITACIONES:Decisiones subjetivas basadas en la experiencia clínica de expertos individuales y no basadas en evidencia.CONCLUSIONES:Este es el primer estudio internacional de consenso Delphi realizado sobre el cáncer de ángulo esplénico. Si bien encontramos un consenso moderado sobre las modalidades de diagnóstico preoperatorio y el manejo quirúrgico, la definición de ángulo esplénico sigue siendo ambigua. Para comparar de manera más efectiva los resultados oncológicos entre diferentes registros de cáncer, se deben desarrollar pautas para estandarizar cada dominio y evitar definiciones arbitrarias. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/C143 . (Traducción-Dr. Osvaldo Gauto ).
脾曲结肠癌的手术治疗仍存在争议。
旨在建立脾曲癌管理的国际专家共识。
这是一项于 2020 年 9 月至 2021 年 4 月期间进行的 3 轮在线德尔菲研究。
第一轮包括来自 12 个不同国家的 18 名专家。对于第二轮和第三轮,第一轮中的每位专家都被要求再邀请 2 名结直肠外科医生(n=47)。在受邀的 47 名专家中,89%(n=42)参加了第二轮和第三轮共识。
共创建并发送了 35 个问题,通过在线问卷工具进行。
基于投票一致性的推荐级别分为以下几个等级:超过 75%的一致性定义为强,50%至 75%之间为中,低于 50%为弱。
在脾曲定义(55%)方面存在中度共识,即距远端横结肠向近端降结肠转弯的两侧各 10cm 处。此外,专家建议对肿瘤定位和癌症登记进行腹部盆腔 CT 扫描加术中探查(中度共识,72%)。在选择性治疗中,脾曲癌的首选技术是节段性结肠切除术(72%)。对于脾曲癌的完整结肠系膜切除术和中央血管结扎原则,达成了中度共识(74%)。仅在微创外科的手术方法方面达成了强烈共识(88%)。
主观决策基于个人专家的临床经验,而不是基于证据。
这是第一项针对脾曲癌的国际德尔菲共识研究。脾曲的定义仍然不明确。为了更有效地比较不同癌症登记处的肿瘤学结果,需要制定指南来规范每个领域,避免任意定义。