• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nothing about Us without Us: the Roles of Diverse Stakeholders in Scientific Publishing.

作者信息

Proctor Diana M

机构信息

National Institutes of Health, National Human Genome Research Institute, Translational and Functional Genomics Branch, Microbial Genomics Section, Bethesda, Maryland, USA.

出版信息

mBio. 2023 Apr 25;14(2):e0268522. doi: 10.1128/mbio.02685-22. Epub 2023 Mar 7.

DOI:10.1128/mbio.02685-22
PMID:36880759
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10127632/
Abstract
摘要
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d102/10127632/12aba45c07b0/mbio.02685-22-f001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d102/10127632/12aba45c07b0/mbio.02685-22-f001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d102/10127632/12aba45c07b0/mbio.02685-22-f001.jpg

相似文献

1
Nothing about Us without Us: the Roles of Diverse Stakeholders in Scientific Publishing.没有我们的参与就没有关于我们的一切：不同利益相关者在科学出版中的作用。
mBio. 2023 Apr 25;14(2):e0268522. doi: 10.1128/mbio.02685-22. Epub 2023 Mar 7.
2
Misconduct in research: editors respond.研究中的不当行为：编辑回应。
BMJ. 1997 Jul 26;315(7102):201-2. doi: 10.1136/bmj.315.7102.201.
3
Maintaining the Public Trust in Journals with Ethical Publishing.通过道德出版维护公众对期刊的信任。
J Med Toxicol. 2017 Dec;13(4):275-277. doi: 10.1007/s13181-017-0635-3. Epub 2017 Nov 6.
4
Scientific misconduct: Chinese journals pledge crackdown.
Science. 1999 Mar 5;283(5407):1427. doi: 10.1126/science.283.5407.1427a.
5
Misconduct in research. Misconduct is not reported in biomedical journals in France.研究中的不当行为。在法国，生物医学期刊未报道过不当行为。
BMJ. 1996 Jul 13;313(7049):109. doi: 10.1136/bmj.313.7049.109.
6
The ethics of scientific publishing.科学出版的伦理道德。
Dentomaxillofac Radiol. 2012 Jul;41(5):355. doi: 10.1259/dmfr/25902691.
7
Ethics in publishing: what are some of the concerns?出版伦理：有哪些关注点？
J Food Sci. 2012 Mar;77(3):v. doi: 10.1111/j.1750-3841.2012.02642.x.
8
The Ethics of Scientific Publishing: Black, White, and "Fifty Shades of Gray".科学出版的伦理：黑、白与“五十度灰”
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Oct 1;99(2):275-279. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.06.009.
9
Ethics in publication, part 2: duplicate publishing, salami slicing, and large retrospective multicenter case series.发表伦理学，第2部分：重复发表、切香肠式发表和大型回顾性多中心病例系列
Gastrointest Endosc. 2018 May;87(5):1335-1337. doi: 10.1016/j.gie.2018.01.002. Epub 2018 Mar 16.
10
Manipulation and misconduct in the handling of image data.图像数据处理中的操纵与不当行为。
Plant Cell. 2013 Sep;25(9):3147-8. doi: 10.1105/tpc.113.250980. Epub 2013 Sep 3.

本文引用的文献

1
Improving equity, diversity, and inclusion in academia.提高学术界的公平性、多样性和包容性。
Res Integr Peer Rev. 2022 Jul 4;7(1):4. doi: 10.1186/s41073-022-00123-z.
2
The giant plan to track diversity in research journals.追踪研究期刊多样性的宏大计划。
Nature. 2022 Feb;602(7898):566-570. doi: 10.1038/d41586-022-00426-7.
3
Publication bias is the consequence of a lack of diversity, equity, and inclusion.发表偏倚是缺乏多样性、公平性和包容性的结果。
J Vasc Surg. 2021 Aug;74(2S):111S-117S. doi: 10.1016/j.jvs.2021.03.049.
4
Women Are Underrepresented and Receive Differential Outcomes at ASM Journals: a Six-Year Retrospective Analysis.女性在 ASM 期刊中的代表性不足，且获得的成果存在差异：一项六年回顾性分析。
mBio. 2020 Dec 1;11(6):e01680-20. doi: 10.1128/mBio.01680-20.
5
Gender Disparities in Invited Commentary Authorship in 2459 Medical Journals.2459 种医学期刊特邀评论作者中的性别差异。
JAMA Netw Open. 2019 Oct 2;2(10):e1913682. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.13682.
6
Publication bias begins at home.发表偏倚始于自身。
Emerg Med J. 2019 Sep;36(9):518-519. doi: 10.1136/emermed-2019-208857.
7
Peer Review Bias: A Critical Review.同行评议偏见：批判性评论。
Mayo Clin Proc. 2019 Apr;94(4):670-676. doi: 10.1016/j.mayocp.2018.09.004. Epub 2019 Feb 20.
8
Journals invite too few women to referee.期刊邀请女性担任审稿人的人数过少。
Nature. 2017 Jan 25;541(7638):455-457. doi: 10.1038/541455a.
9
Biased under-reporting of research reflects biased under-submission more than biased editorial rejection.研究报告存在偏向性的少报现象，这反映出提交过程中的偏向性比编辑拒绝时的偏向性更大。
F1000Res. 2013 Jan 2;2:1. doi: 10.12688/f1000research.2-1.v1. eCollection 2013.
10
Development of the review quality instrument (RQI) for assessing peer reviews of manuscripts.用于评估稿件同行评审的评审质量工具（RQI）的开发。
J Clin Epidemiol. 1999 Jul;52(7):625-9. doi: 10.1016/s0895-4356(99)00047-5.