• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Casuistry and clinical ethics.

作者信息

Jonsen A R

出版信息

Theor Med. 1986 Feb;7(1):65-74. doi: 10.1007/BF00489424.

DOI:10.1007/BF00489424
PMID:3704959
Abstract
摘要

相似文献

1
Casuistry and clinical ethics.
Theor Med. 1986 Feb;7(1):65-74. doi: 10.1007/BF00489424.
2
Voices and time: the venture of clinical ethics.声音与时间：临床伦理学的探索
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):9-31. doi: 10.1093/jmp/18.1.9.
3
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
4
Reply to Strong on principlism and casuistry.对斯特朗有关原则主义和决疑论的回应。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):342-7. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT342.
5
Solving the doctor's dilemma?解决医生的困境？
New Sci. 1992 Jan 11;133(1803):42-4.
6
Report on the conference "Clinical ethics consultation: theories and methods--implementation--evaluation," February 11-15, 2008, Bochum, Germany.关于“临床伦理咨询：理论与方法——实施——评估”会议的报告，2008年2月11日至15日，德国波鸿
Med Health Care Philos. 2009 Mar;12(1):109-10. doi: 10.1007/s11019-008-9146-y. Epub 2008 Jul 1.
7
Moving forward in bioethical theory: theories, cases, and specified principlism.生物伦理理论的发展：理论、案例与特定原则主义
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):511-39. doi: 10.1093/jmp/17.5.511.
8
Who is entitled to double effect?谁有权享有双重效果？
J Med Philos. 1991 Oct;16(5):475-94; discussion 511-4. doi: 10.1093/jmp/16.5.475.
9
Why philosophers should offer ethics consultations.为何哲学家应提供伦理咨询。
Theor Med. 1991 Jun;12(2):129-40. doi: 10.1007/BF00489793.
10
Health care ethics and casuistry.医疗保健伦理与决疑法。
J Med Ethics. 1992 Jun;18(2):61-2, 66. doi: 10.1136/jme.18.2.61.

引用本文的文献

1
Genetic counseling and the ethical issues around direct to consumer genetic testing.遗传咨询以及直接面向消费者的基因检测所涉及的伦理问题。
J Genet Couns. 2012 Jun;21(3):367-73. doi: 10.1007/s10897-012-9488-8.
2
Teaching research ethics: can web-based instruction satisfy appropriate pedagogical objectives?教授研究伦理：基于网络的教学能否实现适当的教学目标？
Sci Eng Ethics. 2005 Jul;11(3):347-66. doi: 10.1007/s11948-005-0004-5.
3
What kind of doing is clinical ethics?临床伦理学是怎样的一种实践？

本文引用的文献

1
Philosophical foundations of various approaches to medical ethical decision making.医学伦理决策不同方法的哲学基础。
J Med Philos. 1979 Mar;4(1):20-31. doi: 10.1093/jmp/4.1.20.
Theor Med Bioeth. 2005;26(1):7-24. doi: 10.1007/s11017-004-4802-6.
4
A synthetic approach to bioethical inquiry.一种生物伦理学探究的综合方法。
Theor Med Bioeth. 2000;21(3):217-34. doi: 10.1023/a:1009966824505.
5
Critiques of casuistry and why they are mistaken.对决疑法的批判以及它们为何是错误的。
Theor Med Bioeth. 1999 Sep;20(5):395-411. doi: 10.1023/a:1009909616488.
6
Casuistry and narrative: of what relevance to HECs?决疑法与叙事：对医疗伦理委员会有何关联？
HEC Forum. 1995 Jul;7(4):211-27. doi: 10.1007/BF01463334.
7
Point and counterpoint. Should HECs initiate policies to prevent recurring bioethical dilemmas?正方与反方观点。高等教育机构是否应制定政策以防止反复出现的生物伦理困境？
HEC Forum. 1992;4(4):273-9. doi: 10.1007/BF00057791.
8
Construction and practice of medical responsibility: dilemmas and narratives from geriatrics.医疗责任的构建与实践：老年医学中的困境与叙事
Cult Med Psychiatry. 1997 Mar;21(1):1-26. doi: 10.1023/a:1005345716123.
9
Accounting for context: future directions in bioethics theory and research.考虑背景因素：生物伦理学理论与研究的未来方向
Theor Med. 1996 Jun;17(2):101-19. doi: 10.1007/BF00539734.
10
Interpretive bioethics: the way of discernment.
Theor Med. 1990 Mar;11(1):51-9. doi: 10.1007/BF00489238.