• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Be an ethicist not a stranger! : The critical patient stuck between the right to evidence-based medicine, informed consent, and social duty. Are we still "Strangers at the bedside"?

作者信息

Accogli Agnese, Vergano Marco

机构信息

Department of Surgical Science, University of Turin, Turin, Italy.

Department of Anesthesia and Intensive Care, San Giovanni Bosco Hospital, Turin, Italy.

出版信息

J Anesth Analg Crit Care. 2023 Aug 4;3(1):26. doi: 10.1186/s44158-023-00110-w.

DOI:10.1186/s44158-023-00110-w
PMID:37542327
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10401863/
Abstract
摘要

相似文献

1
Be an ethicist not a stranger! : The critical patient stuck between the right to evidence-based medicine, informed consent, and social duty. Are we still "Strangers at the bedside"?成为一名伦理学家而非局外人！：重症患者在循证医学权利、知情同意和社会责任之间左右为难。我们在床边依旧是“局外人”吗？
J Anesth Analg Crit Care. 2023 Aug 4;3(1):26. doi: 10.1186/s44158-023-00110-w.
2
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
3
A legacy of Osler. Teaching clinical ethics at the bedside.奥斯勒的遗产。床边临床伦理学教学。
JAMA. 1978 Mar 6;239(10):951-6. doi: 10.1001/jama.239.10.951.
4
Informed consent: patient's right or patient's duty?知情同意：患者的权利还是患者的义务？
J Med Philos. 1985 May;10(2):183-97. doi: 10.1093/jmp/10.2.183.
5
Confidentiality and the ethics of medical ethics.保密性与医学伦理学的伦理准则。
J Med Ethics. 2003 Aug;29(4):220-4. doi: 10.1136/jme.29.4.220.
6
[Ethics committees bear a responsibility for patient information. Informed consent implies that the patient understands what he has consented to].伦理委员会对患者信息负有责任。知情同意意味着患者理解自己所同意的内容。
Lakartidningen. 2002 Mar 19;99(14):1552-5.
7
In Defence of informed consent for health record research - why arguments from 'easy rescue', 'no harm' and 'consent bias' fail.为健康记录研究中的知情同意辩护——为何“轻松救援”“无伤害”及“同意偏差”的论点站不住脚。
BMC Med Ethics. 2020 Aug 20;21(1):75. doi: 10.1186/s12910-020-00519-w.
8
Informed consent and ethics committee approval in laboratory medicine.在医学检验中知情同意和伦理委员会的批准。
Biochem Med (Zagreb). 2018 Oct 15;28(3):030201. doi: 10.11613/BM.2018.030201.
9
The effectiveness of health literacy interventions on the informed consent process of health care users: a systematic review protocol.健康素养干预措施对医疗保健使用者知情同意过程的有效性：一项系统评价方案
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Oct;13(10):82-94. doi: 10.11124/jbisrir-2015-2304.
10
Informed consent: moral necessity or illusion?知情同意：道德必需还是幻想？
Qual Health Care. 2001 Sep;10 Suppl 1(Suppl 1):i29-33. doi: 10.1136/qhc.0100029...

本文引用的文献

1
Context-Relative Norms Determine the Appropriate Type of Consent in Clinical Biobanks: Towards a Potential Solution for the Discrepancy between the General Data Protection Regulation and the European Data Protection Board on Requirements for Consent.上下文相关规范决定了临床生物样本库中合适的同意类型：寻求解决《通用数据保护条例》与欧洲数据保护委员会在同意要求方面差异的潜在方案。
Sci Eng Ethics. 2020 Dec;26(6):3271-3284. doi: 10.1007/s11948-020-00271-9. Epub 2020 Oct 13.
2
Consent for Acute Care Research and the Regulatory "Gray Zone".急性护理研究的同意书与监管“灰色地带”
Am J Bioeth. 2020 May;20(5):26-28. doi: 10.1080/15265161.2020.1745950.
3
Clinical ethics consultation among Italian ethics committee: A mixed method study.意大利伦理委员会的临床伦理咨询：一项混合方法研究。
PLoS One. 2019 Dec 30;14(12):e0226710. doi: 10.1371/journal.pone.0226710. eCollection 2019.
4
Methodological challenges in European ethics approvals for a genetic epidemiology study in critically ill patients: the GenOSept experience.欧洲伦理审批在危重病患者遗传流行病学研究中的方法学挑战：GenOSept 经验。
BMC Med Ethics. 2019 May 7;20(1):30. doi: 10.1186/s12910-019-0370-1.
5
How Should a Research Ethicist Combat False Beliefs and Therapeutic Misconception Risk in Biomedical Research?医学研究伦理学家应如何应对生物医学研究中的错误观念和治疗误解风险？
AMA J Ethics. 2018 Nov 1;20(11):E1100-1106. doi: 10.1001/amajethics.2018.1100.
6
New European Clinical Trial Regulation: perception and expectations in Italy.新的欧洲临床试验法规：意大利的看法和期望。
Ann Oncol. 2017 Jul 1;28(7):1648-1654. doi: 10.1093/annonc/mdx153.
7
Research involving adults lacking capacity to consent: the impact of research regulation on 'evidence biased' medicine.涉及无同意能力成年人的研究：研究监管对“证据有偏差”医学的影响。
BMC Med Ethics. 2016 Sep 8;17(1):55. doi: 10.1186/s12910-016-0138-9.
8
How to protect incompetent clinical research subjects involved in critical care or emergency settings.如何保护处于危急重症或急救环境下的能力不足的临床研究受试者。
Minerva Anestesiol. 2016 Apr;82(4):479-85. Epub 2015 Jul 8.
9
Intensive care unit research and informed consent: still a conundrum.重症监护病房研究与知情同意：仍然是一个难题。
Am J Respir Crit Care Med. 2013 Jun 1;187(11):1164-6. doi: 10.1164/rccm.201303-0590ED.
10
Rethinking research ethics.重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):7-28. doi: 10.1080/15265160590900678.