• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Bayes versus bias in human reasoning.

作者信息

Oaksford Mike

机构信息

Birkbeck, University of London, London, UK.

出版信息

Nat Hum Behav. 2024 Apr;8(4):628-629. doi: 10.1038/s41562-024-01823-w.

DOI:10.1038/s41562-024-01823-w
PMID:38424256
Abstract
摘要

相似文献

1
Bayes versus bias in human reasoning.人类推理中的贝叶斯方法与偏差
Nat Hum Behav. 2024 Apr;8(4):628-629. doi: 10.1038/s41562-024-01823-w.
2
Failures of explaining away and screening off in described versus experienced causal learning scenarios.在描述的因果学习情境与实际经历的因果学习情境中，“排除解释”和“屏蔽效应”的失效情况。
Mem Cognit. 2017 Feb;45(2):245-260. doi: 10.3758/s13421-016-0662-3.
3
Characterizing belief bias in syllogistic reasoning: A hierarchical Bayesian meta-analysis of ROC data.三段论推理中信念偏差的特征分析：ROC数据的分层贝叶斯元分析
Psychon Bull Rev. 2018 Dec;25(6):2141-2174. doi: 10.3758/s13423-018-1460-7.
4
[How one can master the principles of reasoning in paraclinical research].如何掌握临床研究辅助检查中的推理原则
Rev Ig Bacteriol Virusol Parazitol Epidemiol Pneumoftiziol Pneumoftiziol. 1987 Oct-Dec;36(4):313-20.
5
Reasoning strategy vs cognitive capacity as predictors of individual differences in reasoning performance.推理策略与认知能力作为推理表现个体差异的预测指标。
Cognition. 2021 Dec;217:104866. doi: 10.1016/j.cognition.2021.104866. Epub 2021 Aug 24.
6
De-Biasing Legal Fact-Finders With Bayesian Thinking.用贝叶斯思维消除法律事实发现者的偏见。
Top Cogn Sci. 2020 Oct;12(4):1115-1131. doi: 10.1111/tops.12419. Epub 2019 Apr 3.
7
A Bayesian approach to the argument from ignorance.一种针对无知论证的贝叶斯方法。
Can J Exp Psychol. 2004 Jun;58(2):75-85. doi: 10.1037/h0085798.
8
Off Bayes: effect of verification bias on posterior probabilities calculated using Bayes' theorem.非贝叶斯：验证偏倚对使用贝叶斯定理计算的后验概率的影响。
Med Decis Making. 1992 Jan-Mar;12(1):22-31. doi: 10.1177/0272989X9201200105.
9
Structure induction in diagnostic causal reasoning.诊断因果推理中的结构归纳法。
Psychol Rev. 2014 Jul;121(3):277-301. doi: 10.1037/a0035944.
10
Précis of bayesian rationality: The probabilistic approach to human reasoning.《贝叶斯理性：人类推理的概率方法》概要
Behav Brain Sci. 2009 Feb;32(1):69-84; discussion 85-120. doi: 10.1017/S0140525X09000284.

本文引用的文献

1
Author Correction: Bayesianism and wishful thinking are compatible.作者更正：贝叶斯主义与一厢情愿的想法是相容的。
Nat Hum Behav. 2024 Apr;8(4):794. doi: 10.1038/s41562-024-01873-0.
2
Toward a General Framework of Biased Reasoning: Coherence-Based Reasoning.迈向有偏推理的通用框架：基于连贯性的推理。
Perspect Psychol Sci. 2025 May;20(3):421-459. doi: 10.1177/17456916231204579. Epub 2023 Nov 20.
3
What is Capgras delusion?什么是卡普格拉妄想症？
Cogn Neuropsychiatry. 2022 Jan;27(1):69-82. doi: 10.1080/13546805.2021.2011185. Epub 2021 Dec 10.
4
From Probability to Consilience: How Explanatory Values Implement Bayesian Reasoning.从概率到一致：解释值如何实现贝叶斯推理。
Trends Cogn Sci. 2020 Dec;24(12):981-993. doi: 10.1016/j.tics.2020.09.013. Epub 2020 Oct 23.
5
Belief polarization is not always irrational.信念极化并不总是不理性的。
Psychol Rev. 2014 Apr;121(2):206-24. doi: 10.1037/a0035941.
6
Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science.接下来会是什么呢？预测性大脑、情境智能体与认知科学的未来。
Behav Brain Sci. 2013 Jun;36(3):181-204. doi: 10.1017/S0140525X12000477. Epub 2013 May 10.
7
On the determinants of the conjunction fallacy: probability versus inductive confirmation.关于合取谬误的决定因素：概率与归纳确认。
J Exp Psychol Gen. 2013 Feb;142(1):235-255. doi: 10.1037/a0028770. Epub 2012 Jul 23.