• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

有效性、可靠性,两者皆非。

Validity, reliability, and neither.

作者信息

Knapp T R

出版信息

Nurs Res. 1985 May-Jun;34(3):189-92. doi: 10.1097/00006199-198505000-00013.

DOI:10.1097/00006199-198505000-00013
PMID:3846928
Abstract

Some studies of measuring instruments are validity studies. Others are reliability studies. Still others, such as the investigation of the stability of a construct and the correlation between the scores on two different levels of the same test, are neither. Authors of test manuals and of journal articles dealing with certain tests should label them accordingly as substantive studies, not methodological investigations.

摘要

一些关于测量工具的研究是效度研究。其他的是信度研究。还有一些,比如对一个结构的稳定性以及同一测试在两个不同水平上的分数之间的相关性的研究,既不是效度研究也不是信度研究。测试手册以及涉及某些测试的期刊文章的作者应相应地将它们标记为实质性研究,而非方法学调查。

相似文献

1
Validity, reliability, and neither.有效性、可靠性,两者皆非。
Nurs Res. 1985 May-Jun;34(3):189-92. doi: 10.1097/00006199-198505000-00013.
2
Hilgard's illusion.希尔加德错觉。
Arch Gen Psychiatry. 1982 Aug;39(8):972-4. doi: 10.1001/archpsyc.1982.04290080074011.
3
Psychometric properties in instruments evaluation of reliability and validity.工具评估中的信度和效度的心理测量特性。
Epidemiol Serv Saude. 2017 Jul-Sep;26(3):649-659. doi: 10.5123/S1679-49742017000300022.
4
A psychometric toolbox for testing validity and reliability.用于测试效度和信度的心理测量工具箱。
J Nurs Scholarsh. 2007;39(2):155-64. doi: 10.1111/j.1547-5069.2007.00161.x.
5
Defining and distinguishing validity: interpretations of score meaning and justifications of test use.定义和区分效度:分数意义的解释和测试使用的理由。
Psychol Methods. 2012 Mar;17(1):31-43. doi: 10.1037/a0026975. Epub 2012 Jan 23.
6
Validity and reliability reporting practices in the field of health education and behavior: a review of seven journals.健康教育与行为领域的效度和信度报告实践:对七本期刊的综述
Health Educ Behav. 2014 Feb;41(1):12-8. doi: 10.1177/1090198113483139. Epub 2013 Apr 3.
7
Instrument validity and reliability in three health education journals, 1980-1987.1980 - 1987年三本健康教育期刊中工具的有效性和可靠性
J Sch Health. 1989 Mar;59(3):105-8. doi: 10.1111/j.1746-1561.1989.tb04673.x.
8
What to Do With "Moderate" Reliability and Validity Coefficients?如何处理“中等”的信度和效度系数?
Arch Phys Med Rehabil. 2016 Jul;97(7):1051-2. doi: 10.1016/j.apmr.2016.04.001. Epub 2016 Apr 16.
9
Reliability of psychiatric diagnosis. I. A methodological review.精神科诊断的可靠性。I. 方法学综述。
Arch Gen Psychiatry. 1977 Feb;34(2):129-33. doi: 10.1001/archpsyc.1977.01770140019001.
10
[Research instruments in social psychiatry research].[社会精神病学研究中的研究工具]
Psychiatr Prax. 2009 Nov;36(8):368-72. doi: 10.1055/s-0029-1223402. Epub 2009 Nov 13.

引用本文的文献

1
Psychometric properties of the Chinese quality of life instrument (HK version) in Chinese and Western medicine primary care settings.中医和西医基层医疗环境下香港中文版生活质量量表的心理测量特性。
Qual Life Res. 2012 Jun;21(5):873-86. doi: 10.1007/s11136-011-9987-3. Epub 2011 Aug 10.
2
Integrating validity theory with use of measurement instruments in clinical settings.将效度理论与临床环境中测量工具的使用相结合。
Health Serv Res. 2005 Oct;40(5 Pt 2):1605-19. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00445.x.
3
Measuring quality of life in patients with pleural mesothelioma using a modified version of the Lung Cancer Symptom Scale (LCSS): psychometric properties of the LCSS-Meso.
使用肺癌症状量表(LCSS)的修订版测量胸膜间皮瘤患者的生活质量:LCSS-Meso的心理测量特性。
Support Care Cancer. 2006 Jan;14(1):11-21. doi: 10.1007/s00520-005-0837-0. Epub 2005 Jul 6.
4
Quality of life as a clinical trial endpoint: determining the appropriate interval for repeated assessments in patients with advanced lung cancer.生活质量作为临床试验终点:确定晚期肺癌患者重复评估的合适间隔时间
Support Care Cancer. 2004 Nov;12(11):767-73. doi: 10.1007/s00520-004-0639-9.