• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[定性证据综合的介绍——变体与应用]

[Introduction to qualitative evidence synthesis - Variants and application].

作者信息

Pohontsch Nadine Janis, Hense Helene, Lentsch Veronika

机构信息

Institut und Poliklinik für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf.

Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung (ZEGV), Medizinische Fakultät und Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden.

出版信息

Rehabilitation (Stuttg). 2024 Aug;63(4):238-246. doi: 10.1055/a-2263-1270. Epub 2024 Apr 8.

DOI:10.1055/a-2263-1270
PMID:38588694
Abstract

Qualitative evidence syntheses (QES) are still uncommon in German rehabilitation research, although robust syntheses of qualitative evidence may lead to more strongly scientifically based decisions in health care. This article introduces the topic of qualitative evidence synthesis by describing three different synthesis methods - thematic synthesis, meta-ethnography, and grounded theory synthesis - and illustrating them with examples from rehabilitation research. This is followed by guidance on selecting the appropriate QES-method and reflections on the challenges of QES that are associated with the literature search and quality assessment of the studies to be included in the synthesis. Likewise considerations on quality criteria and their application are taken into account. GRADE-CERQual provides guidance for assessing confidence of findings from QES. Finally the value of QES for rehabilitation research is discussed.

摘要

定性证据综合(QES)在德国康复研究中仍然并不常见,尽管对定性证据进行有力的综合可能会使医疗保健决策更具坚实的科学依据。本文通过描述三种不同的综合方法——主题综合、元民族志和扎根理论综合——并以康复研究中的实例进行说明,来介绍定性证据综合这一主题。接下来是关于选择合适的QES方法的指导,以及对与文献检索和纳入综合研究的质量评估相关的QES挑战的思考。同样也考虑了质量标准及其应用。GRADE-CERQual为评估QES结果的可信度提供了指导。最后讨论了QES对康复研究的价值。

相似文献

1
[Introduction to qualitative evidence synthesis - Variants and application].[定性证据综合的介绍——变体与应用]
Rehabilitation (Stuttg). 2024 Aug;63(4):238-246. doi: 10.1055/a-2263-1270. Epub 2024 Apr 8.
2
Qualitative Evidence Synthesis (QES) for Guidelines: Paper 3 - Using qualitative evidence syntheses to develop implementation considerations and inform implementation processes.定性证据综合 (QES) 指南:第 3 篇——利用定性证据综合来制定实施注意事项并为实施过程提供信息。
Health Res Policy Syst. 2019 Aug 8;17(1):74. doi: 10.1186/s12961-019-0450-1.
3
Qualitative Evidence Synthesis (QES) for Guidelines: Paper 1 - Using qualitative evidence synthesis to inform guideline scope and develop qualitative findings statements.指南的定性证据综合(QES):第 1 篇——使用定性证据综合来为指南范围提供信息并制定定性发现陈述。
Health Res Policy Syst. 2019 Aug 8;17(1):76. doi: 10.1186/s12961-019-0467-5.
4
Qualitative Evidence Synthesis (QES) for Guidelines: Paper 2 - Using qualitative evidence synthesis findings to inform evidence-to-decision frameworks and recommendations.定性证据综合(QES)在指南中的应用:第 2 篇 - 使用定性证据综合研究结果来为证据决策框架和建议提供信息。
Health Res Policy Syst. 2019 Aug 8;17(1):75. doi: 10.1186/s12961-019-0468-4.
5
Evaluating meta-ethnography: systematic analysis and synthesis of qualitative research.评价元民族志学:定性研究的系统分析与综合。
Health Technol Assess. 2011 Dec;15(43):1-164. doi: 10.3310/hta15430.
6
Patient and Public Involvement (PPI) in evidence synthesis: how the PatMed study approached embedding audience responses into the expression of a meta-ethnography.患者和公众参与(PPI)在证据综合中的应用:PatMed 研究如何将受众反馈纳入元分析表达的方法。
BMC Med Res Methodol. 2020 Feb 10;20(1):29. doi: 10.1186/s12874-020-0918-2.
7
The conduct and reporting of qualitative evidence syntheses in health and social care guidelines: a content analysis.卫生和社会保健指南中定性证据综合的实施和报告:内容分析。
BMC Med Res Methodol. 2022 Oct 12;22(1):267. doi: 10.1186/s12874-022-01743-1.
8
Applying GRADE-CERQual to qualitative evidence synthesis findings-paper 3: how to assess methodological limitations.应用 GRADE-CERQual 对定性证据综合研究结果进行评估-第 3 部分:如何评估方法学局限性。
Implement Sci. 2018 Jan 25;13(Suppl 1):9. doi: 10.1186/s13012-017-0690-9.
9
Tools for assessing the methodological limitations of a QES-a short note.评估定量系统评价方法学局限性的工具——短评。
Syst Rev. 2024 Apr 6;13(1):103. doi: 10.1186/s13643-024-02511-6.
10
Rapid reviews methods series: guidance on rapid qualitative evidence synthesis.快速综述方法系列:快速定性证据综合指南。
BMJ Evid Based Med. 2024 May 22;29(3):194-200. doi: 10.1136/bmjebm-2023-112620.