• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Public Good on the Docket - The Supreme Court's Evolving Approach to Public Health.

作者信息

Sharfstein Joshua M, Gostin Lawrence O

机构信息

From the Department of Health Policy and Management, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore (J.M.S.); and the O'Neill Institute for National and Global Health Law, Georgetown University Law Center, Washington, DC (L.O.G.).

出版信息

N Engl J Med. 2024 May 9;390(18):1637-1639. doi: 10.1056/NEJMp2403682. Epub 2024 Apr 24.

DOI:10.1056/NEJMp2403682
PMID:38657241
Abstract
摘要

相似文献

1
The Public Good on the Docket - The Supreme Court's Evolving Approach to Public Health.待审的公共利益——最高法院对公共卫生的不断演变的处理方式。
N Engl J Med. 2024 May 9;390(18):1637-1639. doi: 10.1056/NEJMp2403682. Epub 2024 Apr 24.
2
From the Shadows: The Public Health Implications of the Supreme Court's COVID-Free Exercise Cases.从阴影中浮现：最高法院无新冠案件对公共卫生的影响
J Law Med Ethics. 2021;49(4):564-579. doi: 10.1017/jme.2021.80.
3
The Supreme Court's Loper Bright Ruling: Implications for Clinical Testing, Innovation, and Public Health.最高法院的洛珀·布莱特裁决：对临床试验、创新和公共卫生的影响。
JAMA. 2024 Aug 26. doi: 10.1001/jama.2024.15904.
4
A decade-long longitudinal survey shows that the Supreme Court is now much more conservative than the public.一项长达十年的纵向调查显示，如今最高法院比公众保守得多。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2022 Jun 14;119(24):e2120284119. doi: 10.1073/pnas.2120284119. Epub 2022 Jun 6.
5
Abortion Disclosure Laws and the First Amendment: The Broader Public Health Implications of the Supreme Court's Becerra Decision.堕胎披露法与第一修正案：最高法院贝塞拉裁决对更广泛公共健康的影响。
Am J Public Health. 2019 Mar;109(3):412-418. doi: 10.2105/AJPH.2018.304871. Epub 2019 Jan 24.
6
Evaluating Intellectual Disability after the Redux.智力障碍评估：再探。
J Am Acad Psychiatry Law. 2019 Dec;47(4):486-492. doi: 10.29158/JAAPL.003884-19. Epub 2019 Sep 18.
7
Public Carry versus Public Health - The Harms to Come from the Supreme Court's Decision in .公开携带枪支与公众健康——最高法院该项裁决将带来的危害
N Engl J Med. 2022 Oct 6;387(14):1245-1247. doi: 10.1056/NEJMp2210269. Epub 2022 Oct 1.
8
Judicial Power and Influence on Population Health.司法权对人口健康的影响。
Milbank Q. 2023 Apr;101(S1):700-733. doi: 10.1111/1468-0009.12606.
9
The Affordable Care Act in Court : Litigation Continues Unabated.
N C Med J. 2020 Nov-Dec;81(6):386-388. doi: 10.18043/ncm.81.6.386.
10
Ramifications of the Supreme Court's Latest Term for Health Regulation.
JAMA. 2024 Aug 26. doi: 10.1001/jama.2024.16994.

引用本文的文献

1
Health Regulation at Risk: The Supreme Court and Women's Health.健康监管面临风险：最高法院与女性健康
J Gen Intern Med. 2025 Jun 2. doi: 10.1007/s11606-025-09584-6.