• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在线数据库CANCERLIT的实用性:一项基于肿瘤学家对CANCERLIT和MEDLINE连续检索的评估研究。

Usefulness of the on-line data base CANCERLIT: an evaluation study based on consecutive searches in CANCERLIT and MEDLINE for oncologists.

作者信息

Kjellander E, Olsson P O, Zajicek E

出版信息

J Natl Cancer Inst. 1985 Jun;74(6):1351-3.

PMID:3889461
Abstract

Two on-line data bases of the National Library of Medicine, CANCERLIT and MEDLINE, were evaluated in a user-oriented study for their usefulness for oncologists in cancer research and in clinical practice. The CANCERLIT data base was preferred for 12 of 16 literature searches requested by oncologists, and in 4 instances no preference was indicated. The implications of the study are discussed with regard to data base content and user preferences.

摘要

美国国立医学图书馆的两个在线数据库CANCERLIT和MEDLINE,在一项以用户为导向的研究中,就其对肿瘤学家在癌症研究和临床实践中的实用性进行了评估。在肿瘤学家要求的16次文献检索中,有12次更倾向于使用CANCERLIT数据库,在4次检索中未表明偏好。本文就数据库内容和用户偏好对该研究的影响进行了讨论。

相似文献

1
Usefulness of the on-line data base CANCERLIT: an evaluation study based on consecutive searches in CANCERLIT and MEDLINE for oncologists.在线数据库CANCERLIT的实用性:一项基于肿瘤学家对CANCERLIT和MEDLINE连续检索的评估研究。
J Natl Cancer Inst. 1985 Jun;74(6):1351-3.
2
MEDLINE evaluation study.医学文献数据库评估研究。
Bull Med Libr Assoc. 1974 Jan;62(1):1-5.
3
A CD-ROM database product for oncology.
J Am Soc Inf Sci. 1988 Jan;39(1):63-6. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(198801)39:1<63::AID-ASI19>3.0.CO;2-4.
4
On-line literature searching: comparison of PaperChase and National Library of Medicine data bases.在线文献检索:PaperChase与美国国立医学图书馆数据库的比较
Hosp Formul. 1987 Feb;22(2):189-94.
5
MEDLINE demand profiles: an analysis of requests for clinical and research information.医学文献联机数据库需求概况:对临床及研究信息请求的分析
Bull Med Libr Assoc. 1977 Jan;65(1):22-30.
6
Comparative usefulness of MEDLINE searches performed by a drug information pharmacist and by medical librarians.药物信息药师与医学图书馆员进行的MEDLINE检索的比较效用。
Am J Hosp Pharm. 1988 Dec;45(12):2507-10.
7
[Literature data banks for university education, continuing education and medical research. A report of experiences with the use of the Medline data base in a CD-ROM version].[用于大学教育、继续教育和医学研究的文献数据库。关于使用光盘版医学在线数据库(Medline)的经验报告]
Med Klin (Munich). 1989 Jul 15;84(7):339-43, 368.
8
An evaluation of four end-user systems for searching MEDLINE.对四个用于检索医学文献数据库(MEDLINE)的终端用户系统的评估。
Bull Med Libr Assoc. 1988 Apr;76(2):171-80.
9
Estimating the satisfaction of information users.评估信息用户的满意度。
Bull Med Libr Assoc. 1977 Apr;65(2):243-9.
10
A user study of manual and MEDLINE literature searches in the hospital library.医院图书馆中手工检索与MEDLINE文献检索的用户研究。
Bull Med Libr Assoc. 1974 Oct;62(4):385-7.

引用本文的文献

1
Journal notes.期刊笔记。
Bull Med Libr Assoc. 1986 Apr;74(2):183-7.