• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在土耳其人群中,对高脂血症和血脂正常的成年人进行Friedewald公式、Martin/Hopkins公式和Sampson公式与直接低密度脂蛋白测量的比较。

Comparison of Friedewald, Martin/Hopkins, and Sampson formulae with direct LDL measurement in hyperlipidaemic and normolipidaemic adults in a Turkish population.

作者信息

Alpdemir Medine, Alpdemir Mehmet Fatih, Şeneş Mehmet

机构信息

University of Health Sciences, Ankara Training and Research Hospital, Medical Biochemistry, Ankara, Türkiye.

University of Health Sciences, Ankara Bilkent City Hospital, Medical Biochemistry, Ankara, Türkiye.

出版信息

J Med Biochem. 2024 Sep 6;43(5):671-680. doi: 10.5937/jomb0-46549.

DOI:10.5937/jomb0-46549
PMID:39712505
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11662950/
Abstract

METHODS

The study was a retrospective investigation by the Department of Medical Biochemistry of the Ankara Training and Research Hospital between January 1, 2021, and December 31, 2022. Our study evaluated the results of 6297 patients aged 18-95 years who underwent cholesterol panel TC, TG, HDL-C, and direct LDL-C in our laboratory. The estimated LDL-C was calculated according to Friedewald, Martin/Hopkins, and Sampson formulae.

RESULTS

All three formulae showed a stronger positive correlation with d-LDL-C (0.905, 0.897, and 0.886, respectively, for all data, p<0.001). In addition, when we compared the total median difference (1st-3rd quartile) of all formulae, it was -0.69 (-1.62 to 0.39) for Friedewald, 0.034 (-0.74 to 1.14) for Martin/Hopkins and -0.40 (-1.19 to 0.55) for Sampson. According to Passing Bablok regression analyses, the intercept was determined as -0.97 (95% CI=-1.01 to -0.93), 0.41 (95%=0.37 to 0.44) and -0.05 (-0.08 to -0. 03) and slopes were calculated as 1.083 (95% CI=1.07-1.09), 0.88 (0.88 to 0.89) and 0. 90 (95%=0.89 to 0.90) for Friedewald, Martin/Hopkins and Sampson, respectively.

CONCLUSIONS

Our findings suggest that the Martin/Hopkins formula performed better than the Friedewald and Sampson formulas. We figured out utilizing the Martin/ Hopkins formula as a good alternative for estimated LDLC in Turkish adults.

摘要

方法

本研究是安卡拉培训与研究医院医学生物化学科在2021年1月1日至2022年12月31日期间进行的一项回顾性调查。我们的研究评估了在我们实验室接受胆固醇检测项目(总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和直接低密度脂蛋白胆固醇)检测的6297例年龄在18至95岁患者的检测结果。估计的低密度脂蛋白胆固醇根据弗里德瓦尔德公式、马丁/霍普金斯公式和桑普森公式计算得出。

结果

所有三个公式与直接低密度脂蛋白胆固醇均呈现更强的正相关性(所有数据分别为0.905、0.897和0.886,p<0.001)。此外,当我们比较所有公式的总中位数差异(第一四分位数至第三四分位数)时,弗里德瓦尔德公式为-0.69(-1.62至0.39),马丁/霍普金斯公式为0.034(-0.74至1.14),桑普森公式为-0.40(-1.19至0.55)。根据帕辛·巴布洛克回归分析,弗里德瓦尔德公式、马丁/霍普金斯公式和桑普森公式的截距分别确定为-0.97(95%置信区间=-1.01至-0.93)、0.41(95%=0.37至0.44)和-0.05(-0.08至-0.03),斜率分别计算为1.083(95%置信区间=1.07至1.09)、0.88(0.88至0.89)和0.90(95%=0.89至0.90)。

结论

我们的研究结果表明,马丁/霍普金斯公式的表现优于弗里德瓦尔德公式和桑普森公式。我们发现,在土耳其成年人中,使用马丁/霍普金斯公式作为估计低密度脂蛋白胆固醇的良好替代方法。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/1786/11662950/7eaf36c6d11f/jomb-43-5-2405671A_g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/1786/11662950/5f147b2e602c/jomb-43-5-2405671A_g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/1786/11662950/7eaf36c6d11f/jomb-43-5-2405671A_g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/1786/11662950/5f147b2e602c/jomb-43-5-2405671A_g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/1786/11662950/7eaf36c6d11f/jomb-43-5-2405671A_g002.jpg

相似文献

1
Comparison of Friedewald, Martin/Hopkins, and Sampson formulae with direct LDL measurement in hyperlipidaemic and normolipidaemic adults in a Turkish population.在土耳其人群中,对高脂血症和血脂正常的成年人进行Friedewald公式、Martin/Hopkins公式和Sampson公式与直接低密度脂蛋白测量的比较。
J Med Biochem. 2024 Sep 6;43(5):671-680. doi: 10.5937/jomb0-46549.
2
Evaluation of low-density lipoprotein cholesterol equations by cross-platform assessment of accuracy-based EQA data against SI-traceable reference value.基于与 SI 可溯源参考值的准确性的 EQA 数据的跨平台评估来评价 LDL-C 方程。
Clin Chem Lab Med. 2023 Apr 4;61(10):1808-1819. doi: 10.1515/cclm-2022-1301. Print 2023 Sep 26.
3
The Validation of a Novel, Sex-Specific LDL-Cholesterol Equation and the Friedewald, Sampson-NIH, and Extended-Martin-Hopkins Equations Against Direct Measurement in Korean Adults.一种新型性别特异性低密度脂蛋白胆固醇方程与Friedewald方程、Sampson-NIH方程以及扩展Martin-Hopkins方程在韩国成年人中相对于直接测量法的验证
Metabolites. 2025 Jan 5;15(1):18. doi: 10.3390/metabo15010018.
4
Comparison of Methods to Estimate Low-Density Lipoprotein Cholesterol in Patients With High Triglyceride Levels.比较高甘油三酯血症患者估算低密度脂蛋白胆固醇的方法。
JAMA Netw Open. 2021 Oct 1;4(10):e2128817. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.28817.
5
Concordance of apolipoprotein B concentration with the Friedewald, Martin-Hopkins, and Sampson formulas for calculating LDL cholesterol.载脂蛋白 B 浓度与 Friedewald、Martin-Hopkins 和 Sampson 公式计算 LDL 胆固醇的一致性。
Biochem Med (Zagreb). 2022 Feb 15;32(1):010704. doi: 10.11613/BM.2022.010704. Epub 2021 Dec 15.
6
Non-HDL-C/TG ratio indicates significant underestimation of calculated low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) better than TG level: a study on the reliability of mathematical formulas used for LDL-C estimation.非高密度脂蛋白胆固醇/甘油三酯比值比甘油三酯水平更能显著低估计算得出的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C):用于 LDL-C 估算的数学公式可靠性研究。
Clin Chem Lab Med. 2020 Dec 24;59(5):857-867. doi: 10.1515/cclm-2020-1366. Print 2021 Apr 27.
7
Discordance Between Standard Equations for Determination of LDL Cholesterol in Patients With Atherosclerosis.动脉粥样硬化患者 LDL 胆固醇测定的标准方程之间的差异。
J Am Coll Cardiol. 2022 Feb 15;79(6):530-541. doi: 10.1016/j.jacc.2021.11.042.
8
Comparison of measured LDL cholesterol with calculated LDL-cholesterol using the Friedewald and Martin-Hopkins formulae in diabetic adults at Charlotte Maxeke Johannesburg Academic Hospital/NHLS Laboratory.夏洛特·马克斯凯 Johannesburg 学术医院/NHLS 实验室糖尿病成人中使用 Friedewald 和 Martin-Hopkins 公式计算的 LDL 胆固醇与实测 LDL 胆固醇的比较。
PLoS One. 2022 Dec 14;17(12):e0277981. doi: 10.1371/journal.pone.0277981. eCollection 2022.
9
Comparative performance of equations to estimate low-density lipoprotein cholesterol levels and cardiovascular disease incidence: The ATTICA study (2002-2022).估算低密度脂蛋白胆固醇水平及心血管疾病发病率的方程的比较性能:阿提卡研究(2002年 - 2022年)
Lipids. 2023 Jul;58(4):159-170. doi: 10.1002/lipd.12371. Epub 2023 May 8.
10
Comparability of 11 different equations for estimating LDL cholesterol on different analysers.比较不同分析仪上 11 种不同 LDL 胆固醇估算方程的可比性。
Clin Chem Lab Med. 2021 Aug 12;59(12):1930-1943. doi: 10.1515/cclm-2021-0747. Print 2021 Nov 25.

本文引用的文献

1
Comparability of calculated LDL-C with directly measured LDL-C in selected paediatric and adult cohorts.在选定的儿科和成人队列中,计算 LDL-C 与直接测量 LDL-C 的可比性。
Clin Chim Acta. 2022 Dec 1;537:158-166. doi: 10.1016/j.cca.2022.10.003. Epub 2022 Oct 18.
2
Indirect calculation of LDL using thirteen equations in Pakistani population.采用 13 个方程在巴基斯坦人群中间接计算 LDL。
Clin Chim Acta. 2022 Nov 1;536:77-85. doi: 10.1016/j.cca.2022.09.010. Epub 2022 Sep 20.
3
Comparison of the Friedewald equation with Martin and Sampson equations for estimating LDL cholesterol in hypertriglyceridemic adults.
比较 Friedewald 方程与 Martin 和 Sampson 方程在估计高甘油三酯血症成年人 LDL 胆固醇中的应用。
Clin Biochem. 2022 Oct;108:1-4. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2022.07.005. Epub 2022 Jul 26.
4
Validation of Friedewald, Martin-Hopkins and Sampson low-density lipoprotein cholesterol equations.验证 Friedewald、Martin-Hopkins 和 Sampson 低密度脂蛋白胆固醇方程。
PLoS One. 2022 May 13;17(5):e0263860. doi: 10.1371/journal.pone.0263860. eCollection 2022.
5
Evaluation of Sampson equation for LDL-C in acute coronary syndrome patients: a Chinese population-based cohort study.基于中国人群队列研究评价 Sampson 方程在急性冠状动脉综合征患者 LDL-C 中的应用。
Lipids Health Dis. 2022 Apr 19;21(1):39. doi: 10.1186/s12944-022-01648-4.
6
Evaluation of twelve formulas for LDL-C estimation in a large, blinded, random Italian population.在一个大型、盲法、随机的意大利人群中评估 12 种 LDL-C 估算公式。
Int J Cardiol. 2021 May 1;330:221-227. doi: 10.1016/j.ijcard.2021.02.009. Epub 2021 Feb 11.
7
Evaluation of a new equation for estimating low-density lipoprotein cholesterol through the comparison with various recommended methods.评价一种新的通过与各种推荐方法比较来估算低密度脂蛋白胆固醇的方程。
Biochem Med (Zagreb). 2021 Feb 15;31(1):010701. doi: 10.11613/BM.2021.010701. Epub 2020 Dec 15.
8
A New Equation for Calculation of Low-Density Lipoprotein Cholesterol in Patients With Normolipidemia and/or Hypertriglyceridemia.载脂蛋白 B 正常或高甘油三酯血症患者计算低密度脂蛋白胆固醇的新方程。
JAMA Cardiol. 2020 May 1;5(5):540-548. doi: 10.1001/jamacardio.2020.0013.
9
2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk.2019年欧洲心脏病学会/欧洲动脉粥样硬化学会血脂异常管理指南:通过血脂修饰降低心血管风险
Eur Heart J. 2020 Jan 1;41(1):111-188. doi: 10.1093/eurheartj/ehz455.
10
2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines.2018 年美国心脏病学会/美国心脏协会/美国心血管血管造影和介入学会/美国预防、物理治疗和康复医师学会/美国糖尿病协会/美国老年学会/美国药学会/美国医师协会/美国生理学会/北美介入放射学会/美国国家脂质协会/美国临床内分泌医师协会胆固醇管理指南:美国心脏病学会/美国心脏协会临床实践指南工作组的报告。
Circulation. 2019 Jun 18;139(25):e1082-e1143. doi: 10.1161/CIR.0000000000000625. Epub 2018 Nov 10.