• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

萨斯著作中的霍布斯主义原则。

Hobbesian principles in Szasz's writings.

作者信息

Laor N

出版信息

Clio Med. 1984;19(1-2):32-9.

PMID:6085991
Abstract

Szasz follows the individualistic principles rigorously on the basis of which he claims the mentally ill should be viewed as responsible agents in society. This claim is not new. It was introduced by Hobbes. Yet, while Hobbes asks the mentally ill to pay the price for the existing social order, Szasz demands they stop doing so. Nonetheless, if Szasz's views were endorsed and socially implemented, the mentally ill would still be asked to pay the price for the social changes Szasz recommends. On the background of classical individualism, the regression from liberal individualism to paternalistic neglect is totally unacceptable yet it is inevitable: since the early days of the Enlightenment, the philosophical framework for the debate concerning the autonomy of the mentally ill is paradoxical and should therefore be replaced.

摘要

萨斯严格遵循个人主义原则,在此基础上他主张,精神疾病患者在社会中应被视为有责任能力的主体。这一主张并非新鲜事物,它是由霍布斯提出的。然而,霍布斯要求精神疾病患者为现存的社会秩序付出代价,而萨斯则要求他们停止这样做。尽管如此,如果萨斯的观点得到认可并在社会中得以实施,那么精神疾病患者仍将被要求为萨斯所倡导的社会变革付出代价。在古典个人主义的背景下,从自由个人主义回归到家长式的忽视是完全不可接受的,但却是不可避免的:自启蒙运动早期以来,关于精神疾病患者自主性的辩论的哲学框架就是自相矛盾的,因此应该被取代。

相似文献

1
Hobbesian principles in Szasz's writings.萨斯著作中的霍布斯主义原则。
Clio Med. 1984;19(1-2):32-9.
2
Sacred radical of psychiatry.精神病学的神圣根基。
J Psychiatr Ment Health Nurs. 2007 Aug;14(5):446-53. doi: 10.1111/j.1365-2850.2007.01103.x.
3
The convenient myth of Thomas Szasz.托马斯·萨斯的便捷谬论。
J Psychiatr Ment Health Nurs. 2009 Feb;16(1):87-95; discussion 96-8. doi: 10.1111/j.1365-2850.2008.01310.x.
4
The Myth of Mental Illness: 50 years after publication: What does it mean today?《精神疾病的神话》出版50年后:它如今意味着什么?
Ir J Psychol Med. 2010 Mar;27(1):35-43. doi: 10.1017/S0790966700000902.
5
Thomas Szasz: The uncompromising rebel and critic of psychiatry.托马斯·萨斯:不妥协的叛逆者和精神病学批评家。
Psychiatr Pol. 2021 Aug 31;55(4):851-867. doi: 10.12740/PP/125902.
6
[250 years of English psychiatry].[英国精神病学的250年]
Fortschr Neurol Psychiatr. 1996 Aug;64(8):320-6. doi: 10.1055/s-2007-996401.
7
The psychiatric will of Dr. Szasz.萨斯博士的精神病学遗嘱。
Hastings Cent Rep. 1983 Apr;13(2):11-3.
8
Hobbes on natural philosophy as "True Physics" and mixed mathematics.霍布斯论作为“真正物理学”和混合数学的自然哲学。
Stud Hist Philos Sci. 2016 Apr;56:43-51. doi: 10.1016/j.shpsa.2015.10.010. Epub 2015 Dec 11.
9
The silence of Laing and its echo in Szasz's essay on antipsychiatry.莱恩的沉默及其在萨斯关于反精神病学的文章中的回响。
Int J Soc Psychiatry. 2022 Nov;68(7):1307-1314. doi: 10.1177/00207640221087615. Epub 2022 Apr 12.
10
Actions, causes, and psychiatry: a reply to Szasz.行为、病因与精神病学:对萨斯的回应
J Med Ethics. 2002 Apr;28(2):120-3; discussion 124-5. doi: 10.1136/jme.28.2.120.