• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse's failure to phone M.D.: hospital liability. Case in point: Nutty v. Jewish Hospital (571 F. Supp. 1050-IL).

作者信息

Regan W A

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1984 Jan;24(8):2.

PMID:6560672
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse's failure to phone M.D.: hospital liability. Case in point: Nutty v. Jewish Hospital (571 F. Supp. 1050-IL).护士未致电医生：医院的责任。例证：纳蒂诉犹太医院案（《联邦补充案例汇编》第571卷，第1050页，伊利诺伊州）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Jan;24(8):2.
2
Hospital "self-insured": nurse's insurer liable. Case in point: Wake County Hosp. System v. National Casualty Co. (804 F. Supp. 2d 768--NC [1992]).医院“自我投保”：护士的保险公司承担责任。相关案例：韦克县医院系统诉全国保险公司（《联邦补充判例汇编》第2辑，第804卷，第768页——北卡罗来纳州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Feb;33(9):2.
3
Nurses fail to respond to emergency "stat". Case in point: Garcia v. U.S. (697 F. Supp. 1579--CO (1988)).护士未能对紧急“立即执行”指令做出回应。例证：加西亚诉美国案（《联邦补充案例汇编》第697卷，第1579页，科罗拉多州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jan;29(8):4.
4
Legal case briefs for nurses. MI: epileptic pt. drowns: nurses terminated. IL: R.N.'s, M.D.'s & limitations: double standard.护士的法律案例摘要。密歇根州：癫痫患者溺水：护士被解雇。伊利诺伊州：注册护士、医生与限制：双重标准。
Regan Rep Nurs Law. 1985 May;25(12):3.
5
Penrose drain left in patient: continuing tort. Case in point: Jumper v. Healthone Corp. (699 F. Supp. 220--SD (1988)).留在患者体内的彭罗斯引流管：持续侵权行为。例证：Jumper诉Healthone公司（《联邦补充案例汇编》第699卷，第220页——南达科他州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Feb;29(9):4.
6
Doctor "on call": ER nurse sued. Case in point: Bartimus v. Paxton Community Hosp. (458 N.E. 2d 1072 - IL).随叫随到的医生：急诊室护士被起诉。典型案例：巴蒂穆斯诉帕克斯顿社区医院（《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第458卷，第2辑，第1072页）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Mar;24(10):4.
7
Are you held to the standard of a nurse specialist? Case in point: Northern Trust Co. v. Louis A. Weiss Mem. Hosp. (493 N.E. 2d 5 - IL).你是否符合专科护士的标准？例证如下：北方信托公司诉路易斯·A·韦斯纪念医院（《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第493卷，第2辑，第5页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Aug;27(3):2.
8
Attorney ordered to turn over nurse's notes. Case on point: Cangelosi v. Capasso, no. 2-05-0643 (Ill app. 05/30/2006) N.E.2d-IL.律师被责令交出护士记录。相关案例：坎杰洛西诉卡帕索案，编号2 - 05 - 0643（伊利诺伊州上诉法院，2006年5月30日），伊利诺伊州东北区，N.E.2d。
Nurs Law Regan Rep. 2006 Jul;47(2):4.
9
Encroaching hospital liability: the nurse's role.
South Hosp. 1984 Jan-Feb;52(1):46, 48.
10
Patients' word v. nurse's word: documentation. Case in point: Sheppard v. Kimbrough (318 S.E. 2d - SC).患者之言对护士之言：文件记录。例证：谢泼德诉金布罗（南卡罗来纳州最高法院，东南区第二辑第318卷）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Nov;25(6):4.