• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Hospital policy re "siderails": nurses' responsibility. Case in point: Wooten v. United States (574 F. Supp. 200 - TN).

作者信息

Regan W A

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1984 Feb;24(9):4.

PMID:6560676
Abstract
摘要

相似文献

1
Hospital policy re "siderails": nurses' responsibility. Case in point: Wooten v. United States (574 F. Supp. 200 - TN).医院关于“床栏”的政策：护士的职责。恰当的例子：伍滕诉美国案（联邦补编第574卷，第200页 - 田纳西州）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Feb;24(9):4.
2
Chemically dependent nurses: discrimination. Case in point: Wallace v. Veterans Admin. (683 F. Supp. 758--KS (1988)).有药物成瘾问题的护士：歧视。例证：华莱士诉退伍军人管理局案（《联邦补充判例汇编》第683卷，第758页，堪萨斯西区，1988年）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):4.
3
Nurses fail to respond to emergency "stat". Case in point: Garcia v. U.S. (697 F. Supp. 1579--CO (1988)).护士未能对紧急“立即执行”指令做出回应。例证：加西亚诉美国案（《联邦补充案例汇编》第697卷，第1579页，科罗拉多州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jan;29(8):4.
4
Legislative remedy sought on VA bargaining.寻求针对退伍军人事务部谈判的立法补救措施。
Am Nurse. 1989 Jan;21(1):28.
5
Nurses' religious practices in hosp. employment: legalities. Case in point: Murphy v. Edge Memorial Hospital (550 F. Supp. 1185 - AL).医院雇佣护士的宗教习俗：合法性问题。例证：墨菲诉埃奇纪念医院案（《联邦补充判例汇编》第2辑，第550卷，第1185页，阿拉巴马州）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Feb;23(9):2.
6
Ambulances and hospitals: legal overtones. Case in point: Wright v. United States (537 F. Supp. 568 - IL).
Regan Rep Nurs Law. 1982 Oct;23(5):4.
7
Unresponsive staff: liability for injury. Case in point: Keeton v. Maury County Hospital (713 S.W. 2d 314--TN).反应迟钝的工作人员：伤害责任。例证：基顿诉莫里县医院案（《田纳西州最高法院判例汇编》第2辑，第713卷，第314页，田纳西州）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Sep;27(4):2.
8
Lethal lidocaine overdose: death. Case in point: Brooks v. Memphis & Shelby County Hosp. Author. (717 S.W. 2d 292 - TN).利多卡因致死性过量：死亡。相关案例：布鲁克斯诉孟菲斯与谢尔比县医院。作者。（《田纳西州最高法院判例汇编》第717卷，第2期，第292页 - 田纳西州）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Dec;27(7):4.
9
Mental patient sets self on fire: nurses sued. Case in point: Valentine v. Strange (597 F. Supp. 1316--VA).精神病人自焚：护士被起诉。例证：瓦伦丁诉斯特兰奇案（美国弗吉尼亚东区联邦地区法院，编号597 F. Supp. 1316）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Feb;25(9):4.
10
'Nurse of death' kills patients at VA Hospital: US. liable. Case on point: Havrum v. United States of America, 204 F.3d 815 (2000).
Nurs Law Regan Rep. 2000 Jun;41(1):4.