• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Mental patient sets self on fire: nurses sued. Case in point: Valentine v. Strange (597 F. Supp. 1316--VA).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1985 Feb;25(9):4.

PMID:3844857
Abstract
摘要

相似文献

1
Mental patient sets self on fire: nurses sued. Case in point: Valentine v. Strange (597 F. Supp. 1316--VA).精神病人自焚：护士被起诉。例证：瓦伦丁诉斯特兰奇案（美国弗吉尼亚东区联邦地区法院，编号597 F. Supp. 1316）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Feb;25(9):4.
2
Psychiatric assessment on a forensic unit.法医病房的精神病学评估。
Can Nurse. 1982 Jul-Aug;78(7):50-1.
3
Chemically dependent nurses: discrimination. Case in point: Wallace v. Veterans Admin. (683 F. Supp. 758--KS (1988)).有药物成瘾问题的护士：歧视。例证：华莱士诉退伍军人管理局案（《联邦补充判例汇编》第683卷，第758页，堪萨斯西区，1988年）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):4.
4
Nurses' religious practices in hosp. employment: legalities. Case in point: Murphy v. Edge Memorial Hospital (550 F. Supp. 1185 - AL).医院雇佣护士的宗教习俗：合法性问题。例证：墨菲诉埃奇纪念医院案（《联邦补充判例汇编》第2辑，第550卷，第1185页，阿拉巴马州）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Feb;23(9):2.
5
Hospital policy re "siderails": nurses' responsibility. Case in point: Wooten v. United States (574 F. Supp. 200 - TN).医院关于“床栏”的政策：护士的职责。恰当的例子：伍滕诉美国案（联邦补编第574卷，第200页 - 田纳西州）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Feb;24(9):4.
6
Nurses injured on duty: legal rights & remedies. Case in point: Richmond Memorial Hosp. v. Billie Crane (278 S.E. 2d 877 - VA).在职受伤护士：法律权利与救济。典型案例：里士满纪念医院诉比莉·克兰（弗吉尼亚州，南大西洋地区第二辑，第278卷，第877页）
Regan Rep Nurs Law. 1981 Sep;22(4):2.
7
Nurses fail to respond to emergency "stat". Case in point: Garcia v. U.S. (697 F. Supp. 1579--CO (1988)).护士未能对紧急“立即执行”指令做出回应。例证：加西亚诉美国案（《联邦补充案例汇编》第697卷，第1579页，科罗拉多州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jan;29(8):4.
8
Penrose drain left in patient: continuing tort. Case in point: Jumper v. Healthone Corp. (699 F. Supp. 220--SD (1988)).留在患者体内的彭罗斯引流管：持续侵权行为。例证：Jumper诉Healthone公司（《联邦补充案例汇编》第699卷，第220页——南达科他州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Feb;29(9):4.
9
Nurses as patient advocates: legal aspects. Case in point: Witt, R.N. v. Forest Hospital et al (450 N.E. 2d 811 - IL).护士作为患者权益倡导者：法律层面。典型案例：维特诉森林医院等（伊利诺伊州，东北区，第450卷，第2辑，第811页）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Nov;24(6):2.
10
Nurse's failure to phone M.D.: hospital liability. Case in point: Nutty v. Jewish Hospital (571 F. Supp. 1050-IL).护士未致电医生：医院的责任。例证：纳蒂诉犹太医院案（《联邦补充案例汇编》第571卷，第1050页，伊利诺伊州）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Jan;24(8):2.