• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

用速率散射比浊法测定IgA、IgG、IgM、α1-抗胰蛋白酶、触珠蛋白和转铁蛋白的研究。与放射免疫扩散法的比较(作者译)

[Study on the determination of IgA, IgG, IgM, a1-antitrypsin, haptoglobin and transferrin with the kinetic nephelometric method. Comparison with the radial immunodiffusion method (author's transl)].

作者信息

Liappis N

出版信息

Klin Padiatr. 1980 Jul;192(4):370-8. doi: 10.1055/s-2008-1035610.

DOI:10.1055/s-2008-1035610
PMID:6779053
Abstract

The concentration of IgA, IgG, IgM, a1-antitrypsin, haptoglobin and transferrin was determined by the kinetic nephelometric method (Beckman immunochemistry analyzer) and by the radial immunodiffusion method (Behring partigen immunodiffusion plates). The investigation was carried out in 151 normal and pathological sera. The results obtained with the radial immunodiffusion method were for IgA, IgG and IgM in middle about 15%, for a1-antitrypsin about 50% and for haptoglobin about 80% higher as compared to the results determined with the kinetic nephelometric method. An acceptable correspondence between the two methods was found for the results of transferrin.

摘要

采用动力学散射比浊法(贝克曼免疫化学分析仪)和放射免疫扩散法(贝林免疫扩散板)测定了IgA、IgG、IgM、α1-抗胰蛋白酶、触珠蛋白和转铁蛋白的浓度。对151份正常和病理血清进行了检测。与动力学散射比浊法测定的结果相比,放射免疫扩散法测定的IgA、IgG和IgM结果在中等水平约高15%,α1-抗胰蛋白酶约高50%,触珠蛋白约高80%。两种方法测定的转铁蛋白结果具有可接受的一致性。

相似文献

1
[Study on the determination of IgA, IgG, IgM, a1-antitrypsin, haptoglobin and transferrin with the kinetic nephelometric method. Comparison with the radial immunodiffusion method (author's transl)].用速率散射比浊法测定IgA、IgG、IgM、α1-抗胰蛋白酶、触珠蛋白和转铁蛋白的研究。与放射免疫扩散法的比较(作者译)
Klin Padiatr. 1980 Jul;192(4):370-8. doi: 10.1055/s-2008-1035610.
2
[Normal values of IgA, IgG, IgM, a1-antitrypsin, C2-complement, C4-complement, ceruloplasmin, haptoglobin and transferrin in serum of healthy, matured newborns and comparison with adults. Method: kinetic nephelometry. (author's transl)].健康足月新生儿血清中IgA、IgG、IgM、α1-抗胰蛋白酶、C2补体、C4补体、铜蓝蛋白、触珠蛋白及转铁蛋白的正常值及其与成人的比较。方法:动态散射比浊法。(作者译)
Klin Padiatr. 1981 Mar;193(2):88-90. doi: 10.1055/s-2008-1034437.
3
[Immunoturbidimetric determination of IgG, IgA,, IgM and haptoglobin with the SPEKOL 21: a comparison of methods using radial immunodiffusion and laser nephelometry].用SPEKOL 21免疫比浊法测定IgG、IgA、IgM和触珠蛋白:与放射免疫扩散法和激光散射比浊法的方法比较
Z Med Lab Diagn. 1986;27(6):316-20.
4
Laser nephelometric measurement of seven serum proteins compared with radial immunodiffusion.激光散射比浊法测定七种血清蛋白并与放射免疫扩散法比较。
J Clin Chem Clin Biochem. 1983 Apr;21(4):217-21. doi: 10.1515/cclm.1983.21.4.217.
5
[The quantitative immunological determination of serum proteins (author's transl)].血清蛋白的定量免疫测定(作者译)
Z Klin Chem Klin Biochem. 1973 Dec;11(12):491-500.
6
[Optimization of the conditions for the immunochemical nephelometric analysis of IgG, IgA and IgM].[免疫化学比浊法分析IgG、IgA和IgM的条件优化]
Lab Delo. 1990(1):35-8.
7
Two nephelometric methods compared with a radial immunodiffusion method for the measurement of IgG, IgA and IgM.两种比浊法与放射免疫扩散法用于测量IgG、IgA和IgM的比较。
Clin Biochem. 1980 Apr;13(2):84-91. doi: 10.1016/s0009-9120(80)91253-9.
8
A comparison of methods of monoclonal immunoglobulin quantitation.单克隆免疫球蛋白定量方法的比较。
Neoplasma. 1985;32(1):31-6.
9
[Determination of IgG, IgA and IgM in colostrum of cattle by nephelometry and radial immunodiffusion tests with particular consideration of season, lactation and genetics (author's transl)].[通过比浊法和放射免疫扩散试验测定牛初乳中的IgG、IgA和IgM,并特别考虑季节、泌乳和遗传因素(作者译)]
Dtsch Tierarztl Wochenschr. 1982 Mar 8;89(3):107-10.
10
[Serum levels of IgG, IgA, IgM, transferrin and haptoglobin. II. Analytical precision and comparison of results from different analysers].[血清IgG、IgA、IgM、转铁蛋白和触珠蛋白水平。II. 分析精密度及不同分析仪结果的比较]
Ann Biol Clin (Paris). 1995;53(5):273-81.