• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

来自亚洲的早期人类及其相关手工艺品。

Early Homo and associated artefacts from Asia.

作者信息

Huang W, Ciochon R, Gu Y, Larick R, Qiren F, Schwarcz H, Yonge C, de Vos J, Rink W

机构信息

Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Academia Sinica, Beijing, China.

出版信息

Nature. 1995 Nov 16;378(6554):275-8. doi: 10.1038/378275a0.

DOI:10.1038/378275a0
PMID:7477345
Abstract

The site of Longgupo Cave was discovered in 1984 and excavated in 1985-1988 by the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology (Beijing) and the Chongqing National Museum (Sichuan Province). Important finds include very archaic hominid dental fragments, Gigantopithecus teeth and primitive stone tools. Palaeomagnetic analysis and the presence of Ailuropoda microta (pygmy giant panda) suggested that the hominid-bearing levels dated to the earliest Pleistocene. In 1992, joint Chinese-American-Canadian geochronological research corroborated the age using electron spin resonance (ESR) analysis. We report here that the hominid dentition and stone tools from Longgupo Cave are comparable in age and morphology with early representives of the genus Homo (H. habilis and H. ergaster) and the Oldowan technology in East Africa. The Longgupo dentition is demonstrably more primitive than that seen in Asian Homo erectus. Longgupo's diverse and well preserved Plio-Pleistocene fauna of 116 species provide a sensitive contextual base for interpreting the early arrival of the genus Homo in Asia.

摘要

龙骨坡洞穴遗址于1984年被发现,并于1985年至1988年由(北京)中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和(四川省)重庆自然博物馆进行发掘。重要发现包括非常古老的人类牙齿碎片、巨猿牙齿和原始石器。古地磁分析以及小种大熊猫的存在表明,含人类化石的地层年代可追溯到早更新世。1992年,中美加联合地质年代学研究通过电子自旋共振(ESR)分析证实了这一年代。我们在此报告,龙骨坡洞穴的人类牙齿化石和石器在年代和形态上与东非的早期人属代表(能人及匠人)以及奥杜威技术相当。龙骨坡的牙齿化石明显比亚洲直立人的牙齿化石更为原始。龙骨坡多样且保存完好的116种上新世-更新世动物群为解释人属在亚洲的早期出现提供了一个敏感的背景基础。

相似文献

1
Early Homo and associated artefacts from Asia.来自亚洲的早期人类及其相关手工艺品。
Nature. 1995 Nov 16;378(6554):275-8. doi: 10.1038/378275a0.
2
A Plio-Pleistocene hominid from Dmanisi, East Georgia, Caucasus.来自格鲁吉亚东部高加索地区德马尼西的上新世-更新世原始人类。
Nature. 1995 Feb 9;373(6514):509-12. doi: 10.1038/373509a0.
3
Evidence from facial morphology for similarity of Asian and African representatives of Homo erectus.来自面部形态学的证据表明直立人的亚洲和非洲代表具有相似性。
Am J Phys Anthropol. 1998 May;106(1):61-85. doi: 10.1002/(SICI)1096-8644(199805)106:1<61::AID-AJPA5>3.0.CO;2-G.
4
Human evolution.人类进化
Bioessays. 1996 Dec;18(12):945-54. doi: 10.1002/bies.950181204.
5
Antiquity of Homo sapiens in China.中国智人的古老性。
Nature. 1994 Mar 3;368(6466):55-6. doi: 10.1038/368055a0.
6
Stratigraphy, artefact industries and hominid associations for Sterkfontein, member 5.斯泰克方丹5号成员的地层学、人工制品工业与人类关联
J Hum Evol. 2000 Jun;38(6):827-47. doi: 10.1006/jhev.1999.0392.
7
Mapping and taphonomic analysis of the Homo erectus loci at Locality 1 Zhoukoudian, China.中国周口店第1地点直立人遗址的测绘与埋藏学分析。
J Hum Evol. 2004 May;46(5):519-49. doi: 10.1016/j.jhevol.2004.01.007.
8
Evolutionary significance of cranial variation in Asian Homo erectus.亚洲直立人头骨变异的进化意义。
Am J Phys Anthropol. 2002 Aug;118(4):301-23. doi: 10.1002/ajpa.10091.
9
Systematic assessment of a maxilla of Homo from Hadar, Ethiopia.对来自埃塞俄比亚哈达尔的一具智人上颌骨的系统评估。
Am J Phys Anthropol. 1997 Jun;103(2):235-62. doi: 10.1002/(SICI)1096-8644(199706)103:2<235::AID-AJPA8>3.0.CO;2-S.
10
A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia.来自格鲁吉亚德马尼西的早期人类的一个新头骨。
Science. 2002 Jul 5;297(5578):85-9. doi: 10.1126/science.1072953.

引用本文的文献

1
Enamel proteome shows that Gigantopithecus was an early diverging pongine.牙釉质蛋白质组表明巨猿是一种早期分化的猩猩。
Nature. 2019 Dec;576(7786):262-265. doi: 10.1038/s41586-019-1728-8. Epub 2019 Nov 13.
2
Disentangling isolated dental remains of Asian Pleistocene hominins and pongines.解析亚洲更新世古人类和猩猩的孤立牙齿遗骸。
PLoS One. 2018 Nov 1;13(11):e0204737. doi: 10.1371/journal.pone.0204737. eCollection 2018.
3
Mind the (sr)GAP - roles of Slit-Robo GAPs in neurons, brains and beyond.注意(sr)GAP- Slit-Robo GAPs 在神经元、大脑及其他方面的作用。
J Cell Sci. 2017 Dec 1;130(23):3965-3974. doi: 10.1242/jcs.207456. Epub 2017 Nov 2.
4
Defining life.定义生命。
Astrobiology. 2010 Dec;10(10):1021-30. doi: 10.1089/ast.2010.0524.
5
Mystery ape: a call for taxonomic rigour.神秘猿类:呼吁分类学严谨性
Nature. 2009 Aug 6;460(7256):684. doi: 10.1038/460684b.
6
Mystery ape: other fossils suggest that it's no mystery at all.神秘猿类:其他化石表明这根本不是什么神秘的事。
Nature. 2009 Aug 6;460(7256):684. doi: 10.1038/460684a.
7
The mystery ape of Pleistocene Asia.更新世亚洲的神秘猿类。
Nature. 2009 Jun 18;459(7249):910-1. doi: 10.1038/459910a.
8
Detecting ancient admixture and estimating demographic parameters in multiple human populations.检测多个人类群体中的古代混合现象并估计人口统计学参数。
Mol Biol Evol. 2009 Aug;26(8):1823-7. doi: 10.1093/molbev/msp096. Epub 2009 May 6.
9
The first skull of the earliest giant panda.最早的大熊猫的首个头骨。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Jun 26;104(26):10932-7. doi: 10.1073/pnas.0704198104. Epub 2007 Jun 19.
10
Human evolution: taxonomy and paleobiology.人类进化:分类学与古生物学
J Anat. 2000 Jul;197 ( Pt 1)(Pt 1):19-60. doi: 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x.