• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

And now, evidence based editing.

作者信息

Smith R, Rennie D

出版信息

BMJ. 1995 Sep 30;311(7009):826. doi: 10.1136/bmj.311.7009.826.

DOI:10.1136/bmj.311.7009.826
PMID:7580482
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2550849/
Abstract
摘要

相似文献

1
And now, evidence based editing.现在是基于证据的编辑。
BMJ. 1995 Sep 30;311(7009):826. doi: 10.1136/bmj.311.7009.826.
2
Readers' evaluation of effect of peer review and editing on quality of articles in the Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.读者对同行评审和编辑对《荷兰医学杂志》文章质量影响的评价。
Lancet. 1996 Nov 30;348(9040):1480-3. doi: 10.1016/S0140-6736(96)05016-7.
3
Updated: NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers.更新：NgAgo基因编辑争议在同行评审论文中升级。
Nature. 2016 Nov 23;540(7631):20-21. doi: 10.1038/nature.2016.21023.
4
To fund or not to fund?给还是不给？
Elife. 2017 Sep 28;6:e32015. doi: 10.7554/eLife.32015.
5
Editing the JPH.编辑《日本物理学报》。
J Public Health (Oxf). 2007 Sep;29(3):215-7. doi: 10.1093/pubmed/fdm052.
6
Where to now for health-related journal peer review?
J Law Med. 2011 Jun;18(4):724-7.
7
The hidden work of a journal editor.期刊编辑的幕后工作。
Res Nurs Health. 2018 Feb;41(1):3-5. doi: 10.1002/nur.21849.
8
Fate of the peer review process at the ESA: long-term outcome of submitted studies over a 5-year period.ESA 同行评审过程的命运：5 年期间提交研究的长期结果。
Ann Surg. 2010 Nov;252(5):715-25. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f98751.
9
Comments on European Medical Writers Association (EMWA) guidelines on the role of medical writers in developing peer-reviewed publications.欧洲医学撰写人协会（EMWA）关于医学撰写人在同行评审出版物撰写中作用的指南评论
Curr Med Res Opin. 2005 May;21(5):703-4; author reply 704. doi: 10.1185/030079905X43721.
10
A systematic review highlights a knowledge gap regarding the effectiveness of health-related training programs in journalology.一项系统评价强调了健康相关培训计划在期刊学方面有效性的知识空白。
J Clin Epidemiol. 2015 Mar;68(3):257-65. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.09.024. Epub 2014 Nov 7.

引用本文的文献

1
Moving beyond journals: the future arrives with a crash.超越期刊：未来伴随着冲击而来。
BMJ. 1999 Jun 19;318(7199):1637-9. doi: 10.1136/bmj.318.7199.1637.

本文引用的文献

1
Quality of nonstructured and structured abstracts of original research articles in the British Medical Journal, the Canadian Medical Association Journal and the Journal of the American Medical Association.《英国医学杂志》《加拿大医学协会杂志》和《美国医学会杂志》中原研论文的非结构化和结构化摘要的质量
CMAJ. 1994 May 15;150(10):1611-5.
2
Promoting research into peer review.推动同行评审研究。
BMJ. 1994 Jul 16;309(6948):143-4. doi: 10.1136/bmj.309.6948.143.
3
Peer review. Crude and understudied, but indispensable.同行评审。粗糙且研究不足，但不可或缺。
JAMA. 1994 Jul 13;272(2):96-7. doi: 10.1001/jama.272.2.96.
4
The Second International Congress on Peer Review in Biomedical Publication.第二届生物医学出版同行评审国际大会。
JAMA. 1994 Jul 13;272(2):91. doi: 10.1001/jama.1994.03520020017003.
5
Multiple blinded reviews of the same two manuscripts. Effects of referee characteristics and publication language.对同一两篇手稿进行多次盲审。评审人员特征和发表语言的影响。
JAMA. 1994 Jul 13;272(2):149-51.
6
Health information for the developing world.
BMJ. 1994 Oct 8;309(6959):939-42. doi: 10.1136/bmj.309.6959.939.
7
Guarding the guardians: a conference on editorial peer review.守护把关人：一场关于编辑同行评审的会议
JAMA. 1986 Nov 7;256(17):2391-2.
8
The effects of blinding on the quality of peer review. A randomized trial.盲法对同行评审质量的影响。一项随机试验。
JAMA. 1990 Mar 9;263(10):1371-6.
9
Guarding the guardians: research on editorial peer review. Selected proceedings from the First International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. May 10-12, 1989, Chicago, Ill.守护把关人：编辑同行评审研究。首届生物医学出版同行评审国际大会会议论文选集。1989年5月10 - 12日，伊利诺伊州芝加哥
JAMA. 1990 Mar 9;263(10):1317-1441.