• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Second International Congress on Peer Review in Biomedical Publication.

作者信息

Rennie D, Flanagin A

出版信息

JAMA. 1994 Jul 13;272(2):91. doi: 10.1001/jama.1994.03520020017003.

DOI:10.1001/jama.1994.03520020017003
PMID:8015138
Abstract
摘要

相似文献

1
The Second International Congress on Peer Review in Biomedical Publication.第二届生物医学出版同行评审国际大会。
JAMA. 1994 Jul 13;272(2):91. doi: 10.1001/jama.1994.03520020017003.
2
On ghost authorship and reviews: the 6th International Congress on Peer Review and Biomedical Publication.关于代笔和同行评议：第六届国际同行评议与生物医学出版大会
Dtsch Arztebl Int. 2009 Nov;106(45):731-2. doi: 10.3238/arztebl.2009.0731. Epub 2009 Nov 6.
3
What authors need to know about the way editors think: report from the congress on peer review in biomedical publication.作者需要了解编辑的思维方式：生物医学出版物同行评审大会报告
Fam Med. 2002 Feb;34(2):138-9.
4
Peer review under scrutiny. Report on the third International Congress in Prague, 1997.接受审视的同行评审。1997年于布拉格召开的第三届国际大会报告。
Can Fam Physician. 1998 Jan;44:15-6, 21-3.
5
Peer review should continue after publication.同行评审应在发表后继续进行。
Am J Ophthalmol. 2010 Mar;149(3):359-60. doi: 10.1016/j.ajo.2009.11.015.
6
Research on peer review and biomedical publication: furthering the quest to improve the quality of reporting.同行评审与生物医学出版研究：推动提高报告质量的探索
JAMA. 2014 Mar 12;311(10):1019-20. doi: 10.1001/jama.2014.1362.
7
Peer review practices in biomedical literature: a time for change?同行评议在生物医学文献中的实践：是时候改变了吗？
Asian J Surg. 2009 Oct;32(4):240-6. doi: 10.1016/S1015-9584(09)60401-2.
8
[Debate on peer review. Report from an international congress on peer review].[同行评议辩论。关于同行评议的国际大会报告]
Lakartidningen. 2002 Jul 25;99(30-31):3109-10.
9
Publication of ethically suspect research: should it occur?存在伦理问题的研究成果是否应该发表？
Int J Qual Health Care. 2005 Oct;17(5):377-8. doi: 10.1093/intqhc/mzi068. Epub 2005 Aug 12.
10
Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication.第四届生物医学出版同行评审国际大会
JAMA. 2002 Jun 5;287(21):2759-60. doi: 10.1001/jama.287.21.2759.

引用本文的文献

1
Evaluating the Pros and Cons of Different Peer Review Policies via Simulation.通过模拟评估不同同行评审政策的利弊。
Sci Eng Ethics. 2016 Aug;22(4):1073-1094. doi: 10.1007/s11948-015-9683-8. Epub 2015 Jul 14.
2
Whither peer review: Prague '97.同行评审何去何从：1997年布拉格会议
Bull Med Libr Assoc. 1998 Jul;86(3):421-2.
3
Opening up BMJ peer review.开放《英国医学杂志》的同行评审。
BMJ. 1999 Jan 2;318(7175):4-5. doi: 10.1136/bmj.318.7175.4.
4
Promoting research into peer review.推动同行评审研究。
BMJ. 1994 Jul 16;309(6948):143-4. doi: 10.1136/bmj.309.6948.143.
5
Reporting research in medical journals and newspapers.医学期刊和报纸上的研究报告。
BMJ. 1995 Apr 8;310(6984):920-3. doi: 10.1136/bmj.310.6984.920.
6
And now, evidence based editing.现在是基于证据的编辑。
BMJ. 1995 Sep 30;311(7009):826. doi: 10.1136/bmj.311.7009.826.