• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Failure to follow protocols: hospital vulnerability. Case in point: Romo v. Union Memorial Hospital, Inc. 878 F. Supp. 837--NC (1995).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1995 May;35(12):2.

PMID:7597167
Abstract
摘要

相似文献

1
Failure to follow protocols: hospital vulnerability. Case in point: Romo v. Union Memorial Hospital, Inc. 878 F. Supp. 837--NC (1995).
Regan Rep Nurs Law. 1995 May;35(12):2.
2
Hospital "self-insured": nurse's insurer liable. Case in point: Wake County Hosp. System v. National Casualty Co. (804 F. Supp. 2d 768--NC [1992]).医院“自我投保”：护士的保险公司承担责任。相关案例：韦克县医院系统诉全国保险公司（《联邦补充判例汇编》第2辑，第804卷，第768页——北卡罗来纳州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Feb;33(9):2.
3
Failure to repeat vitals--paralysis: proximate cause issue. Case in point: Porter v. Lima Memorial Hospital 995 F. 2d 629--OH (1993).未重复测量生命体征——瘫痪：近因问题。例证：波特诉利马纪念医院，美国俄亥俄州联邦第六巡回上诉法院，995 F. 2d 629（1993年）
Regan Rep Nurs Law. 1993 Oct;34(5):4.
4
Can a nurse be in two places at one time?: understaffing? Case in point: Merritt v. Karcioglu 668 So. 2d 469--LA (1996).护士能同时身处两地吗？人员配备不足的问题：例证：梅里特诉卡尔乔格鲁案，《南方法律报告》第2辑第668卷，第469页，路易斯安那州（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1996 Apr;36(11):2.
5
02 disconnected, pt. misplaced, notes altered & missing. Case in point: Gordon v. Willis Knighton Medical Center 661 So. 2d 991--LA (1995).02 断开连接、位置错误、记录被更改及缺失。例证：戈登诉威利斯·奈顿医疗中心，661 So. 2d 991——路易斯安那州（1995年）。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Dec;36(7):4.
6
Nurses fail to respond to emergency "stat". Case in point: Garcia v. U.S. (697 F. Supp. 1579--CO (1988)).护士未能对紧急“立即执行”指令做出回应。例证：加西亚诉美国案（《联邦补充案例汇编》第697卷，第1579页，科罗拉多州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jan;29(8):4.
7
Cardiac arrest patient diverted by telemetry nurse.心脏骤停患者被遥测护士转移。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Feb;33(9):1.
8
$6.2 million verdict reversed: vicarious liability.620万美元的判决被撤销：替代责任。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jan;32(8):1.
9
Does the "continuous treatment" doctrine apply to hospitals? Case in point: Horton v. Carolina Medicorp, Inc. 460 S.E. 2d 567--NC (1995).“连续治疗”原则适用于医院吗？恰当的例子是：霍顿诉卡罗来纳医疗公司案，《南卡罗来纳州最高法院判例汇编》第460卷，第2辑，第567页——北卡罗来纳州（1995年）。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Nov;36(6):2.
10
Legal case briefs for nurses. GA: "non-life-threatening" assessment: four hour delay--patient leaves E.R. and dies; LA: nurse gives I.M. instead of I.V.: pharmacy failure to give directions.护士的法律案例摘要。佐治亚州：“非危及生命”评估：四小时延误——患者离开急诊室后死亡；洛杉矶：护士进行肌肉注射而非静脉注射：药房未提供用药说明。
Regan Rep Nurs Law. 1994 May;34(12):3.