• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[重症监护中的基本伦理考量——瑞士,一个多元化国家]

[Basic ethical considerations in intensive care--Switzerland, a pluralistic country].

作者信息

Muller A F

机构信息

Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften.

出版信息

Schweiz Med Wochenschr. 1995 Jun 10;125(23):1145-50.

PMID:7597402
Abstract

The basic ethical considerations surrounding intensive care are analyzed from the historical perspective, with particular reference to the two doctrines still of greatest importance: Kantianism and utilitarianism. They are correlated with the four essential principles of medical ethics: autonomy of the patient, quality, nihil nocere, and equal distribution of medical resources. The inevitable conflicts, particularly arising from pluralism, are reviewed. Finally, the absolute need is stressed for a global medical ethics taking into consideration not only the patient but society as a whole.

摘要

从历史角度分析了重症监护所涉及的基本伦理考量,特别提及了至今仍最为重要的两种学说:康德主义和功利主义。它们与医学伦理学的四项基本原则相关联:患者自主、质量、不伤害原则以及医疗资源的公平分配。对不可避免的冲突,尤其是因多元主义引发的冲突进行了审视。最后强调了建立一种不仅考虑患者,还兼顾整个社会的全球医学伦理学的绝对必要性。

相似文献

1
[Basic ethical considerations in intensive care--Switzerland, a pluralistic country].[重症监护中的基本伦理考量——瑞士,一个多元化国家]
Schweiz Med Wochenschr. 1995 Jun 10;125(23):1145-50.
2
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
3
Ethical perspectives of reimbursement under economic pressures.经济压力下报销的伦理视角。
Crit Care Nurs Clin North Am. 2000 Sep;12(3):365-72.
4
[Contributions of ethics to the practice of intensive care].[伦理学对重症监护实践的贡献]
Schweiz Med Wochenschr. 1995 Jun 10;125(23):1138-44.
5
Medical-ethical guidelines on borderline questions in intensive-care medicine. Swiss Academy of Medical Sciences (SAMS).重症医学边缘问题的医学伦理指南。瑞士医学科学院(SAMS)。
Schweiz Med Wochenschr. 1999 Dec 11;129(49):1942-7.
6
Ethical considerations in the allocation of organs and other scarce medical resources among patients. Council on Ethical and Judicial Affairs, American Medical Association.患者间器官及其他稀缺医疗资源分配中的伦理考量。美国医学协会伦理与司法事务委员会。
Arch Intern Med. 1995 Jan 9;155(1):29-40.
7
Ethical conflicts in home care. Patient autonomy and physician advocacy.家庭护理中的伦理冲突。患者自主权与医生的支持。
Can Fam Physician. 1997 Dec;43:2136-42.
8
Allocating health resources ethically: new roles for administrators and clinicians.合乎伦理地分配卫生资源:管理人员和临床医生的新角色
Front Health Serv Manage. 1991 Fall;8(1):3-29, 43-4.
9
Medical resource allocation: rationing and ethical considerations, Part II.医疗资源分配:定量配给与伦理考量,第二部分
Physician Exec. 1994 Mar;20(3):20-3.
10
Principles of ethics: in managing a critical care unit.伦理原则:在管理重症监护病房时
Crit Care Med. 2007 Feb;35(2 Suppl):S2-10. doi: 10.1097/01.CCM.0000252912.09497.17.

引用本文的文献

1
[Why should Byzantium be considered as a cradle of clinical geriatrics?].为什么拜占庭应被视为临床老年医学的摇篮?
Wien Med Wochenschr. 2008;158(17-18):471-80. doi: 10.1007/s10354-008-0578-z.