• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

奇异变形杆菌和普通变形杆菌菌株的一种新的噬菌体分型方案。1. 形态学分析。

A new phage typing scheme for Proteus mirabilis and Proteus vulgaris strains. 1. Morphological analysis.

作者信息

Sekaninová G, Hofer M, Rychlík I, Pillich J, Kolárová M, Zajícová V, Kubícková D

机构信息

Faculty of Medicine, Masaryk University, Czech Republic.

出版信息

Folia Microbiol (Praha). 1994;39(5):381-6. doi: 10.1007/BF02814443.

DOI:10.1007/BF02814443
PMID:7729773
Abstract

A new bacteriophage typing set, composed of 22 phages, was established as a tool for differentiation of Proteus strains. All the phages were tailed and included 4 morphological types (A1, A2, B1 and C1). They were classified into the families Myoviridae, Siphoviridae and Podoviridae. From the set, 19 phages had double-stranded DNA and 3 were single-stranded DNA phages.

摘要

一种由22种噬菌体组成的新型噬菌体分型组合被确立为区分变形杆菌菌株的工具。所有噬菌体均有尾,并包括4种形态类型(A1、A2、B1和C1)。它们被归类为肌尾噬菌体科、长尾噬菌体科和短尾噬菌体科。在该组合中,19种噬菌体为双链DNA,3种为单链DNA噬菌体。

相似文献

1
A new phage typing scheme for Proteus mirabilis and Proteus vulgaris strains. 1. Morphological analysis.奇异变形杆菌和普通变形杆菌菌株的一种新的噬菌体分型方案。1. 形态学分析。
Folia Microbiol (Praha). 1994;39(5):381-6. doi: 10.1007/BF02814443.
2
A new bacteriophage typing scheme for Proteus mirabilis and Proteus vulgaris strains. 3. Analysis of lytic properties.奇异变形杆菌和普通变形杆菌菌株的一种新型噬菌体分型方案。3. 裂解特性分析。
Folia Microbiol (Praha). 1998;43(2):136-40. doi: 10.1007/BF02816498.
3
Taxonomic changes in tailed phages of enterobacteria.肠道杆菌有尾噬菌体的分类学变化。
Arch Virol. 1997;142(7):1381-90.
4
Salmonella phages examined in the electron microscope.在电子显微镜下检查的沙门氏菌噬菌体。
Methods Mol Biol. 2007;394:213-34. doi: 10.1007/978-1-59745-512-1_11.
5
Morphology of Salmonella enterica serovar Heidelberg typing phages.肠炎沙门氏菌海德堡分型噬菌体的形态学
Can J Microbiol. 2004 Oct;50(10):873-5. doi: 10.1139/w04-075.
6
Classification of Acinetobacter phages.不动杆菌噬菌体的分类
Arch Virol. 1994;135(3-4):345-54. doi: 10.1007/BF01310019.
7
[Comparative evaluation of different methods for typing bacteria in the genus Proteus].[变形杆菌属细菌分型不同方法的比较评估]
Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol. 1986 May(5):21-4.
8
Three-dimensional structures of bacteriophage neck subunits are shared in Podoviridae, Siphoviridae and Myoviridae.噬菌体颈部亚基的三维结构在短尾噬菌体科、长尾噬菌体科和肌尾噬菌体科中是共有的。
Genes Cells. 2018 Jul;23(7):528-536. doi: 10.1111/gtc.12594. Epub 2018 May 16.
9
Bacteriophage typing of Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, and Proteus morganii.奇异变形杆菌、普通变形杆菌和摩根氏变形杆菌的噬菌体分型
Appl Microbiol. 1974 Jan;27(1):47-53. doi: 10.1128/am.27.1.47-53.1974.
10
Development and application of a method for the purification of free shigatoxigenic bacteriophage from environmental samples.从环境样本中纯化游离志贺毒素产生菌噬菌体的方法的开发和应用。
J Microbiol Methods. 2012 Nov;91(2):240-5. doi: 10.1016/j.mimet.2012.08.017. Epub 2012 Sep 4.

引用本文的文献

1
The ability of flagellum-specific Proteus vulgaris bacteriophage PV22 to interact with Campylobacter jejuni flagella in culture.普通变形杆菌鞭毛特异性噬菌体PV22在培养物中与空肠弯曲菌鞭毛相互作用的能力。
Virol J. 2006 Jun 27;3:50. doi: 10.1186/1743-422X-3-50.
2
Tailed bacteriophages: the order caudovirales.有尾噬菌体:长尾噬菌体目
Adv Virus Res. 1998;51:135-201. doi: 10.1016/s0065-3527(08)60785-x.
3
A new bacteriophage typing scheme for Proteus mirabilis and Proteus vulgaris strains. 3. Analysis of lytic properties.奇异变形杆菌和普通变形杆菌菌株的一种新型噬菌体分型方案。3. 裂解特性分析。

本文引用的文献

1
Bacteriophage typing of Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, and Proteus morganii.奇异变形杆菌、普通变形杆菌和摩根氏变形杆菌的噬菌体分型
Appl Microbiol. 1974 Jan;27(1):47-53. doi: 10.1128/am.27.1.47-53.1974.
2
Differentiation of Proteus mirabilis by bacteriophage typing and the Dienes reaction.通过噬菌体分型和狄氏反应对奇异变形杆菌进行鉴别。
J Clin Microbiol. 1976 Mar;3(3):350-8. doi: 10.1128/jcm.3.3.350-358.1976.
Folia Microbiol (Praha). 1998;43(2):136-40. doi: 10.1007/BF02816498.