• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

塔萨夫案后的保密问题。

Confidentiality after Tarasoff.

作者信息

Kagle J D, Kopels S

机构信息

University of Illinois, School of Social Work, Urbana 61801.

出版信息

Health Soc Work. 1994 Aug;19(3):217-22. doi: 10.1093/hsw/19.3.217.

DOI:10.1093/hsw/19.3.217
PMID:7959404
Abstract

Following the Tarasoff decision, many social workers believe that they have a duty to warn third parties of the danger posed to them by clients. However, a careful analysis of this decision and the cases and statutes that have followed indicates that social workers' duty under the law is circumscribed. This article describes social workers' duty under the law and outlines standards of care for assessing and responding to threats of harm. It places the duty to protect third parties into the larger context of social workers' ethical and legal obligation to protect confidentiality.

摘要

在塔拉索夫案的判决之后,许多社会工作者认为他们有责任向第三方警告客户对其构成的危险。然而,对这一判决以及随后的案例和法规进行仔细分析后发现,社会工作者在法律上的责任是有限的。本文描述了社会工作者在法律上的责任,并概述了评估和应对伤害威胁的护理标准。它将保护第三方的责任置于社会工作者保护保密信息的道德和法律义务这一更大背景之下。

相似文献

1
Confidentiality after Tarasoff.塔萨夫案后的保密问题。
Health Soc Work. 1994 Aug;19(3):217-22. doi: 10.1093/hsw/19.3.217.
2
Tarasoff in the Canadian context: Wenden and the duty to protect.加拿大背景下的塔拉索夫案:温登案与保护义务
Can J Psychiatry. 1993 Mar;38(2):84-9. doi: 10.1177/070674379303800203.
3
Back to the past in California: a temporary retreat to a Tarasoff duty to warn.回到加利福尼亚的过去:暂时回归塔萨索夫警告义务。
J Am Acad Psychiatry Law. 2006;34(4):523-8.
4
Twenty years after Tarasoff: reviewing the duty to protect.塔拉索夫案二十年后:审视保护义务
Harv Rev Psychiatry. 1996 Jul-Aug;4(2):67-76. doi: 10.3109/10673229609030526.
5
Court responses to Tarasoff statutes.法院对塔萨罗夫法规的回应。
J Am Acad Psychiatry Law. 2004;32(3):263-73.
6
The psychotherapist as witness for the prosecution: the criminalization of Tarasoff.作为控方证人的心理治疗师:塔萨夫案的刑事定罪
Am J Psychiatry. 1992 Aug;149(8):1011-5. doi: 10.1176/ajp.149.8.1011.
7
Tarasoff at thirty: victim's knowledge shrinks the psychotherapist's duty to warn and protect.三十年后的塔萨夫案:受害者知晓情况会缩小心理治疗师进行警告和保护的责任范围。
J Contemp Health Law Policy. 2004 Winter;21(1):1-35.
8
Tarasoff and the dangerous driver: a look at the driving cases.塔萨罗夫案与危险驾驶者:审视驾驶类案件
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1992;20(4):427-37.
9
It's been a privilege: advising patients of the Tarasoff duty and its legal consequences for the federal psychotherapist-patient privilege.这是一种荣幸:向患者告知塔萨夫义务及其对联邦心理治疗师-患者特权的法律后果。
Fordham Law Rev. 2009 Nov;78(2):863-931.
10
Protecting victims of violent patients while protecting confidentiality.在保护暴力患者受害者的同时保护机密性。
Am Psychol. 2014 Jul-Aug;69(5):461-7. doi: 10.1037/a0037198.

引用本文的文献

1
Defining the physician's duty to warn: consensus statement of Ontario's Medical Expert Panel on Duty to Inform.界定医生的警告义务:安大略省医疗告知义务专家小组的共识声明
CMAJ. 1998 Jun 2;158(11):1473-9.