• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

舆论对民营企业的倾斜。 (此译文逻辑有误,正确译文应该是:舆论对民营企业的反对倾向。) 原英文文本正确翻译为:舆论对民营企业的反对倾向 。 需注意:英文原句中 “tilt against” 表示“反对、不赞成”的意思 ,而不是“倾斜”的意思 。所以整个句子的意思是公众舆论对民营企业持反对态度 。

Public opinion's tilt against private enterprise.

作者信息

Jacobs L R, Shapiro R Y

机构信息

University of Minnesota.

出版信息

Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):285-98. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.285.

DOI:10.1377/hlthaff.13.1.285
PMID:8188147
Abstract

Drawing on hundreds of identically worded questions, this DataWatch finds that Americans now feel genuine concern for the health status of other people. This is a dramatic development in a country that has encouraged individuals to isolate themselves. The second finding is that necessity has pushed Americans into grudgingly accepting government taxation and regulation as the most feasible way to provide what is by now an expected benefit: secure access to essential health care. Evidence of Americans' concerns and of the tilt away from laissez-faire commitments challenges two of the most sacred conventional assumptions about public opinion in the United States.

摘要

基于数百个措辞相同的问题,本次数据观察发现,美国人如今对他人的健康状况怀有真切的关切。在一个一直鼓励个人自我孤立的国家,这是一个巨大的转变。第二项发现是,现实的必要性促使美国人勉强接受政府征税和监管,将其视为提供目前已成为人们期望的福利——安全获得基本医疗保健——的最可行方式。美国人的关切以及背离自由放任承诺的倾向,对美国公众舆论中两个最神圣的传统假设构成了挑战。

相似文献

1
Public opinion's tilt against private enterprise.舆论对民营企业的倾斜。 (此译文逻辑有误,正确译文应该是:舆论对民营企业的反对倾向。) 原英文文本正确翻译为:舆论对民营企业的反对倾向 。 需注意:英文原句中 “tilt against” 表示“反对、不赞成”的意思 ,而不是“倾斜”的意思 。所以整个句子的意思是公众舆论对民营企业持反对态度 。
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):285-98. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.285.
2
Designing health insurance exchanges: key decisions.设计健康保险交易所:关键决策。
LDI Issue Brief. 2012 Feb;17(5):1-4.
3
Should we rely on polls?我们应该依赖民意调查吗?
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):299-300. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.299.
4
The beliefs and values shaping today's health reform debate.
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):274-84. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.274.
5
Reflections on reform. Fix the bill: a call for future bipartisan health care reform.关于改革的思考。修正法案:呼吁未来两党合作进行医疗保健改革。
Minn Med. 2010 Feb;93(2):28-9.
6
The rationale behind the Clinton health care reform plan.
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):9-29. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.9.
7
The vital role of professionalism in health care reform.专业精神在医疗改革中的重要作用。
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):252-6. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.252.
8
Regional professional foundations.地区专业基金会。
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):257-63. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.257.
9
National health care may never happen. Americans love the idea of insurance for all--until they realize how much it will cost them.全民医保可能永远无法实现。美国人喜欢全民保险的理念——直到他们意识到这将让他们付出多少代价。
Fortune. 2009 Jul 20;160(2):16.
10
An alternative estimate: no pain, no gain.另一种估计是:没有痛苦,就没有收获。
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):50-4; discussion 55. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.50.

引用本文的文献

1
A loss of faith: the sources of reduced political legitimacy for the American medical profession.信仰的丧失:美国医学职业政治合法性降低的根源。
Milbank Q. 2002;80(2):185-235. doi: 10.1111/1468-0009.t01-1-00010.
2
Antigovernment sentiment and support for universal access to care: are they incompatible?反政府情绪与对全民医疗服务的支持:二者是否相互矛盾?
Am J Public Health. 1997 Jan;87(1):25-8. doi: 10.2105/ajph.87.1.25.