• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Injured consumers and the FDA. Should federal preemption protect medical device manufacturers under a quasi-governmental immunity?

作者信息

Truitt B I

机构信息

Southern Illinois University School of Law, Carbondale 62901.

出版信息

J Leg Med. 1994 Mar;15(1):155-84. doi: 10.1080/01947649409510940.

DOI:10.1080/01947649409510940
PMID:8201276
Abstract
摘要

相似文献

1
Injured consumers and the FDA. Should federal preemption protect medical device manufacturers under a quasi-governmental immunity?
J Leg Med. 1994 Mar;15(1):155-84. doi: 10.1080/01947649409510940.
2
Medical devices; preemption of state product liability claims--FDA. Withdrawal of proposed rule.医疗器械；州产品责任索赔的优先适用——美国食品药品监督管理局。撤回拟议规则。
Fed Regist. 1998 Jul 24;63(142):39789-90.
3
Premarket approval and federal preemption of product liability claims in the wake of Medtronic, Inc. v. Lohr.美敦力公司诉洛尔案之后的上市前批准与产品责任索赔的联邦优先适用
Food Drug Law J. 1996;51(4):613-8.
4
Medical devices; preemption of state product liability claims--FDA. Proposed rule.医疗器械；州产品责任索赔的优先适用——美国食品药品监督管理局。拟议规则。
Fed Regist. 1997 Dec 12;62(239):65384-8.
5
Medical device preemption after Medtronic, Inc. v. Lohr.美敦力公司诉洛尔案后的医疗器械优先适用权
Food Drug Law J. 1996;51(4):619-29.
6
Medical devices; preemption of state product liability claims--FDA. Correction.医疗器械；州产品责任索赔的优先适用——美国食品药品监督管理局。更正。
Fed Regist. 1997 Dec 17;62(242):66179.
7
Preemption of the "fraud on the FDA" exception to Michigan's tort immunity statute for drug manufacturers: reconsidering Garcia and Desiano after Levine.对密歇根州药品制造商侵权豁免法规中“欺诈美国食品药品监督管理局”例外情况的优先适用：在莱文案之后重新审视加西亚案和德西亚诺案。
Food Drug Law J. 2011;66(1):85-104, ii-iii.
8
The FDA defense: a prescription for easing the pain of punitive damage awards in medical products liability cases.美国食品药品监督管理局的辩护：缓解医疗产品责任案件中惩罚性损害赔偿裁决痛苦的一剂良方。
Spec Law Dig Health Care Law. 1997 Sep(223):9-45.
9
Preemption and medical devices: a response to Adler and Mann.优先购买权与医疗设备：对阿德勒和曼的回应
Food Drug Law J. 1996;51(1):1-19.
10
The Lohr decision: FDA perspective and position.洛尔案裁决：美国食品药品监督管理局的观点与立场
Food Drug Law J. 1997;52(1):7-11.